caa64009-9755-4d79-8aca-8c01fce96ea5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-5866-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04954-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. birželio 24 d., 11.14 val., Kauno r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 90-ajame km, Ž.

B. vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,82 promilės neblaivumas. Å iais savo veiksmais Ž. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Ž. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad vakare gėrė alaus, o dienÄ reikėjo paimti vaikÄ , todėl vairavo. Dėl pažeidimo gailisi. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbo reikalais.ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir Ž. B. kaltę be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 4-5), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž.

B. nustatytas 0,82 promilės girtumas (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. 1. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. 1. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-07-11 (b. l. 11), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė ATPK 124 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia ir į tai, kad Ž. B. Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, sukeldamas didelį ir realų pavojų eismo saugumui. Jam nustatytas neblaivumas daugiau kaip 2 kartus virÅ¡ija leistinÄ normÄ .

BÅ«damas neblaivus vairavo tuo metu, kai eismas intensyvus. Kita vertus Ž. B. vairavimo stažas nuo 2005 m. Per šį laikotarpį jis tik kartÄ pažeidė Kelių eismo taisykles, o Å¡is pažeidimas savo pobÅ«džiu nebuvo Å¡iurkÅ¡tus, todėl darytina iÅ¡vada, kad Ž. B. nėra piktybinis teisės pažeidėjas, o jam inkriminuojamas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio. Konstatuotina ir tai, kad iÅ¡skirtinių ir ypatingai Å¡velninančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. B. skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 eurų (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â