caa4a13b-2bc5-4b6f-a516-8fe9eeecde49 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–3384–738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02139-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10(S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė: G. S. 2017 m. lapkričio 1 d., apie 00.35 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,12 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. policijos pareigÅ«nams atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, ir paliepus jam eiti į tarnybinį automobilį, atsisakė tai daryti, pradėjo standinti raumenis, norėjo įspirti į kojÄ policijos pareigÅ«nui, keikėsi, todėl buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“ ir uždėti antrankiai, tuo pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .G.

S. paaiÅ¡kino, kad atvykusių policijos pareigÅ«nų buvo paguldytas ant grindų, vėliau uždėti antrankiai. Jam gulint, deÅ¡inė ranka buvo pakiÅ¡ta po kÅ«nu. Jos negalėjo iÅ¡traukti, nors policijos pareigÅ«nai reikalavo tai padaryti. Policija buvo iÅ¡kviesta jo brolio, kadangi tarp jų buvo įvykęs konfliktas, jis sudavė broliui į veidÄ .G. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), asmens duomenys (b. l. 3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtu sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, jog jis nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 4), prietaiso Taser Nr. X130032A6 panaudojimo ataskaita (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2017-11-01 1.22 val.

G. S. nustatytas 1,12 promilių girtumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. S. 2017 m. lapkričio 1 d. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, paliepus eiti į tarnybinį automobilį, atsisakė tai daryti ir pradėjo standinti raumenis, bei keiktis, bandė spirti pareigÅ«nui. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį. G.

S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , jog G. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

G. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17074392386.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Birutė Drozdienė