Legislator Case Law & Legislation
caa484ff-b781-40fb-84bf-1ff72041e543 AI generated

caa484ff-b781-40fb-84bf-1ff72041e543 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number caa484ff-b781-40fb-84bf-1ff72041e543
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                       Civilinė byla Nr. 2VP-12410-841/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10788-2016-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.5.1.17.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko A.

Legislator headnote

AI generated

caa484ff-b781-40fb-84bf-1ff72041e543 · Å iaulių apylinkės teismas: pagal Raseinių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ . Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ darbo užmokestis, kurį skolininko sutuoktinė gauna (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl kreipėsi į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Skolininkas A. D., suinteresuotas asmuo S. D. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko A.

Keywords

AI generated
fraud on creditors finance house satisfaction of claim call to creditors disputed claim credit and loan fraud
AI generated
0b623d0d-96ff-475b-a7b5-051910bb554f
J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ naudai.PareiÅ¡kėjas teigia gavęs antstolio Dariaus Jonaičio informacijÄ , kad skolininkas turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptinas į skolininko sutuoktinio E. V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) turtÄ â€“ su darbo santykiais susijusias pajamas, mokamas įmonėje.Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, todėl pareiÅ¡kėjas UAB „4finance“ praÅ¡o nustatyti, kad A.
9546f3eb-356a-4d49-b184-333b8c9cef20
priklauso ½ jo sutuoktinio A.
313a037a-7738-4060-82e3-5b649561d615
Civ. byla Nr.           Civilinė byla Nr. e2VP-20679-713/2017           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06199-2017-5           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)           3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                2017 m. rugsėjo 27 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V.
4ef5c6b6-8ec6-48ad-95c8-29c09e5c1263
(A. D.), A. D., antstolė A. R. Ž.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui A. D. priklauso ½ sutuoktinės A. D. gaunamo darbo užmokesčio. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnis, 667 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė A. R. Ž. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal 2009 m. balandžio 9 d.
bed26b9d-3b43-4e87-9a1f-e8ee9a639395
Pareiškėja UAB „4finance“ prašo nustatyti, kad skolininkės I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr. 2VP-12410-841/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10788-2016-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.5.1.17.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko A.

D. turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims S. D., antstolei Eurikai Rulienei, n u s t a t ė : pareiškėjas UAB „4finance“ prašė teismo nustatyti, kad A. D. sutuoktinės S. D. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui A. D., t.y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.Pareiškėjas nurodė, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A.

D. pagal Raseinių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ . Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ darbo užmokestis, kurį skolininko sutuoktinė gauna (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl kreipėsi į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Skolininkas A. D., suinteresuotas asmuo S. D. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko A.

D. turto dalies nustatymo nepateikė, antstolės Eurikos Rulienės kontora pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ , byloje dalyvaujantys asmenys informuoti teismo praneÅ¡imais, praÅ¡ymų ir atsiliepimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. D. pagal Raseinių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr.eL2-941-237/2016, Å¡io vykdomojo dokumento pagrindu antstolės Eurikos Rulienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr.0069/16/02253 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

D. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2016-12-09 teisme gautas praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes nustatyta, kad skolininko sutuoktinė S. D. dirba(duomenys neskelbtini) gauna darbo užmokestį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad A. D. ir S. D. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad skolininko prievolė kreditoriui atsirado po santuokos sudarymo, o sutinkamai su CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 2 d. sutuoktinių skolos yra bendras turtas nors ir vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui priklauso 1/2 dalis sutuoktinės S. D. iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A.

D., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 jo sutuoktinės S. D., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ gražinti antstolės Eurikos Rulienės kontoraiNutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Gražina Mataitienė