caa3f08e-d2b0-42b5-a5b3-cba70f4bc92f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4832-808/2013Teisminio proceso Nr. 2-04-3-02149-2010-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3; 75.7; 75.8; 75.9; 77.4.2;77.4.3; 78.2.1; 99.1.5; 113.1; 116.1; 128.16.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. kovo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei S. K. ir jos atstovui advokatui M. K.,atsakovui R. K.,atsakovų R. K. ir J. B. atstovui advokatui V. V.,vertėjai N. R.,supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. K. ir R. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti 1995 m. gruodžio 29 d. tarp jų sudarytÄ santuokÄ , įregistruotÄ Vilniaus miesto Naujosios Vilnios civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 160 (1 t., b.l.

11) ir patvirtinti taikos sutartį (3 t., b.l. 137-139). PareiÅ¡kėjai nurodė, kad nuo 2009 metų kartu nebegyvena, nes bendras gyvenimas tapo nebeįmanomas (3 t. b.l. 73-80, 83-86).Teismui pareiÅ¡kėjai S. K. ir R. K. patvirtino, jog yra pasiruošę santuokÄ nutraukti sudarydami bendru sutikimu, pateikiant taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti (3 t. b.l. 145-146).Teismui pareiÅ¡kėjos S. K. atstovas advokatas M. K. prašė patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kurioje yra aptartos santuokos nutraukimo bendru sutikimu pasekmės ir bylÄ nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka (3 t. b.l. 145-146).Nors iÅ¡ pradžių S. K. kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio sÅ«naus R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui priteisimo, turto pripažinimo bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kt., tačiau abu pareiÅ¡kėjai teismui pateikė 2013-02-21 sudarytÄ taikos sutartį, kurioje aptartos santuokos nutraukimo bendru sutikimu pasekmės (3 t. b.l. 137-139).IÅ¡ pateiktos taikos sutarties matyti, kad Å¡alys sutaria nutraukti 1995 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto Naujosios Vilnios Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ , įraÅ¡o Nr. 160 (1 t. b.l.

11) bendru sutikimu, pasidalinti nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , aptaria klausimus dėl sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo, sutuoktinių pavardės po santuokos nutraukimo klausimus.Teismui pateikta 2013-03-21 taikos sutartis laikytina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartimi, kuri nepažeidžia nei pareiÅ¡kėjų, nei trečiųjų asmenų interesų.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, civilinė byla nagrinėtina Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso V dalies XXXV skyriaus tvarka.

PraÅ¡ymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai susituokė 1995 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto Naujosios Vilnios civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įraÅ¡o Nr. 160 (1 t. b.l. 11).Ä®statymas numato, kad santuoka bendru sutuoktinių sutikimu gali bÅ«ti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra veiksnÅ«s (LR CK 3.51 str. 1 d.). IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo, pridėtos sutarties turinio matyti, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sÄ lygos.

Pripažintina, kad sutuoktinių pasiraÅ¡ytos sutarties turinys nepažeidžia nė vieno sutuoktinio teisių ar trečiųjų asmenų interesų, todėl, teismo nuomone, tokia sutuoktinių sutartis gali bÅ«ti patvirtinta (LR CPK 539 str., LR CK 3.53 str.), nes jos turinys atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia nė vieno sutuoktinio ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniams jau daugiau nei vienerius metus gyvenant atskirai, netvarkant bendro Å«kio, iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės (LR CK 3.53 str. 2 d.), juolab, kad pareiÅ¡kėjai susitaikyti nepageidauja, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro (LR CK 3.53 str. 2 d.) ir netikslinga imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti, nes nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.54 str. 1 d. ir 4 d.).

Å alims santuokÄ nutraukus abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiÅ¡kėjai S. K. grÄ Å¾intinas byloje jos sumokėtas 1500,00 Lt dydžio žyminis mokestis (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.).IÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinos 126,46 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 46 ct) iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, t.y. po 63,23 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 23 ct) (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ 1995 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto Naujosios Vilnios civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įraÅ¡o Nr. 160, sudarytÄ tarp S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjams paliekamos pavardės: S. K. – K., R. K. – K. Patvirtinti tarp Å¡alių laisva valia 2013 m. kovo 21 d. sudarytÄ taikos sutartį, Å¡iomis sÄ lygomis:Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo:1.1.

PareiÅ¡kėjų nepilnamečio sÅ«naus R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su vaiko motina S. K..1.2. R. K. nepilnamečio sÅ«naus R. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kiekvienÄ mėnesį moka po 350,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) periodines iÅ¡mokas iki sÅ«naus pilnametystės. R. K. iÅ¡laikymui skirtas lėšas iki einamojo mėnesio 01 (pirmos) dienos perveda į S. K. sÄ skaitÄ Nr. LT72 7300 0100 1514 8705, esančiÄ AB Swedbank.

Å ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise nustatoma S. K.. 1.3. Å alys bendru susitarimu nustato bendravimo su vaiku tvarkÄ .

2. Dėl kilnojamojo ir nekilnojamojo turto padalinimo:2.1. R. K. sumoka S. K. 160000,00 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio kompensacijÄ , pervesdamas jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. LT72 7300 0100 1514 8705, esančiÄ AB Swedbank, tokia tvarka:2.1.1. 5000,00 Lt (penkis tÅ«kstančius litų 00 ct) – sumoka Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ teisme;2.1.2. 25000,00 Lt (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius litų 00 ct) – perveda (sumoka) kitÄ dienÄ , po to kai įsiteisėja teismo sprendimas;2.1.3. 65000,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius litų 00 ct) – perveda (sumoka) iki 2014 m. balandžio 05 d.;2.1.4. 65000,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius litų) – perveda (sumoka) iki 2015 m. balandžio 05 d.Už visus 2.1. punkte nurodytus kompensacijos mokėjimus, už R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), visu asmeniniu turtu laiduoja J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir besÄ lygiÅ¡kai įsipareigoja sutarties įvykdymo užtikrinimui neparduoti, neįkeisti, neiÅ¡nuomoti, nemainyti, nelaiduoti ir kitaip neapsunkinti disponavimo teisių gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus 2.1. papunkčiuose nurodytos bet kurios įmokos, S. K. turi teisę priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ tai dienai skolos dalį iÅ¡ solidarių skolininkų R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) J. B. laidavimas galioja iki tol, kol bus sumokėta 2.1. punkte nurodyta kompensacija. R. K. turi teisę sumokėti visÄ kompensacijÄ S. K. prieÅ¡ terminus, numatytus Sutarties 2.1. papunkčiuose, o S. K. įsipareigoja tokius iÅ¡ankstinius mokėjimus priimti.2.2. Nutraukus santuokÄ dviejų kambarių butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir lengvasis automobilis – Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka S. K. asmeninės nuosavybės teise.2.3.

Pareiškėjai asmeninius daiktus pasidalino iki sutarties sudarymo ir viena kitai pretenzijų neturi.

3. Banko sÄ skaitose ar kitur esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė, ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.4. PareiÅ¡kėjai kreditorių neturi. Jei nutraukus santuokÄ paaiÅ¡kėtų, jog Å¡alys sutarties pasiraÅ¡ymo metu turėjo kreditorių, tai iki taikos sutarties sudarymo sandoriai, sudaryti vieno iÅ¡ Å¡alių vardu, nesukelia teisinių pasekmių kitai Å¡aliai ir už kylančias iÅ¡ Å¡ių sandorių prievoles atsako juos sudariusi Å¡alis.5.

Pareiškėjai patvirtina, kad tinkamai įvykdžius 1-4 punktų reikalavimus, vienas kitam reikalavimų ir pretenzijų (tiek turtinių, tiek ir neturtinių) nereikš.6. Pareiškėjai tarpusavio išlaikymo neprašo.7. Pareiškėjams sutarties sudarymo teisinės pasekmės yra žinomos.8. Pareiškėjai lygiomis dalimis sumokės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Kitos bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienam iš pareiškėjų. Pareiškėjams yra žinomos santuokos nutraukimo teisinės pasekmės, reglamentuojamos LR CK 3.66-3.68 straipsniuose.

GrÄ Å¾inti S. K. 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio žyminį mokestį (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.). Priteisti solidariai iÅ¡ S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 126,46 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 46 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas jie privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (kodas 188728721) pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui (raÅ¡tinei). Ä®siteisėjus teismo sprendimui, panaikinti 2010-11-18 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi J. B. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ . Ä®siteisėjus teismo sprendimui, panaikinti 2010-11-18 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi R.

K. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – įpareigojant jį gyventi skyrium nuo S. K. ir jų nepilnamečio sÅ«naus R. K., gim. (duomenys neskelbtini). Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.PareiÅ¡kėjai už sutartyje nustatytų prievolių pažeidimÄ atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                               Gražina Žukauskienė