Legislator Case Law & Legislation
caa214b3-9074-4c19-893b-a44f5156746f AI generated

caa214b3-9074-4c19-893b-a44f5156746f · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number caa214b3-9074-4c19-893b-a44f5156746f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad 2015-06-29 Å¡alys naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 253439 (toliau-Sutartį).

Legislator headnote

AI generated

caa214b3-9074-4c19-893b-a44f5156746f · Jurbarko rajono apylinkės teismas: Pagal Sutartį ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 600,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti 51,44 proc. metines palÅ«kanas. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti negrÄ Å¾into kredito dalį 561,32 Eur ir 164,68 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-07-30 iki 2016-06-23 (už 11 mėn.).Pagal Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluotų įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir ne daugiau kaip už 180 dienų.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud debt enforcement claim debt relief satisfaction of claim credit mandate long-term credit
AI generated
c9118742-857c-4c6d-89a1-c674545344d2
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m.
6327f3aa-0121-401a-9351-faadb3835341
      Civilinė byla Nr.
5cd2f146-8494-403e-91c9-f990da5b72fd
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas asmeniÅ¡kai 2016 m. gruodžio 27 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ir atsakovė E. A. nuotoliniu bÅ«du 2014 m. rugpjūčio 11 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 186445.
8e794869-fb49-4578-957c-32c21d50112b
IeÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį yra praneÅ¡ta tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.), jos neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje atsakovei nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 72,41 Eur (250 Lt) sumÄ 60 dienų terminui su 101,04 % dydžio metine palÅ«kanų norma.
4c3c8fca-cc08-4cc6-853e-05fa8d356c58
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė LR CPK 142 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2-1413-670/2016;proceso Nr. 2-19-3-01196-2016-1;procesinio dokumento kategorija: 2.5.8.3.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės E. K. 561,32 Eur negrÄ Å¾into kredito, 164,68 Eur palÅ«kanų, 65,34 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad 2015-06-29 Å¡alys naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 253439 (toliau-Sutartį).

Pagal Sutartį ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 600,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti 51,44 proc. metines palÅ«kanas. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti negrÄ Å¾into kredito dalį 561,32 Eur ir 164,68 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-07-30 iki 2016-06-23 (už 11 mėn.).Pagal Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluotų įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir ne daugiau kaip už 180 dienų.

Kadangi atsakovė kredito savalaikiai negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-01-13 iki 2016-07-11, viso 65,34 Eur.Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 561,32 Eur skola, 164,68 Eur palÅ«kanų ir 65,34 Eur delspinigių.IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.886 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 93 str., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 561,32 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 32 ct) negrÄ Å¾into kredito, 164,68 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 68 ct) palÅ«kanų, 65,34 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 34 ct) Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, Žemaitės g. 21, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo už akių kopijas per 3 dienas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                             Raimundas Klimaitis