caa13be5-4e18-4d26-ac9f-755cea128bc9 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-28-970/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00011-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.7; 18.8;19.11; 21.9.10 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. M. 2017 m. sausio 14 d. apie 22.39 val., t. y., nakties metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos ir Å¡Å«kavo, tuo trikdydamas asmenų poilsį ir ramybę, be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, atvykusius Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nus V. B. ir V. A. įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, vėliau atsidaręs langÄ tęsė įžeidinėjimus, garsiai Å¡aukdamas policijos pareigÅ«nams įžeidžiančius žodžius, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais R.

M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalyje bei 508 straipsnyje.R. M. teismo posėdyje pripažino padaręs nusižengimus, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.Be R. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas, policijos pareigūno V. B. tarnybiniais pranešimais, V. A., D. M. ir V. B. apklausos protokolais bei kita bylos medžiaga.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. M. nakties metu gyvenamosiose patalpose garsiai klausėsi muzikos ir Å¡Å«kavo, tuo trikdydamas kitų asmenų poilsį ir ramybę, be to, tyčia pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , iÅ¡vadindamas juos įžeidžiančiais žodžiais. Tokie R. M. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 488 straipsnio 1 dalyje ir ANK 508 straipsnyje, sudėtis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. M. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsniai). R. M. baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau tokio pobÅ«džio nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ , nedirba, yra registruotas darbo biržoje, nedarbo draudimo iÅ¡mokų negauna, turi pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ dviems savo nepilnamečiams vaikams.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, R. M. skirtinos ANK 488 straipsnio 1 dalies ir ANK 508 straipsnio sankcijose numatytos minimalios baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 38 straipsniais, 488 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : R. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje bei ANK 508 straipsnyje ir skirti:- pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ,- pagal ANK 508 straipsnį 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinai R.

M. skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Džiuginta Plukienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 17064777083.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.