Legislator Case Law & Legislation
caa0eb78-b312-477a-a008-1febfbff5eee AI generated

caa0eb78-b312-477a-a008-1febfbff5eee · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number caa0eb78-b312-477a-a008-1febfbff5eee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. J. priteisti 623,28 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminį mokestį, 48 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

caa0eb78-b312-477a-a008-1febfbff5eee · Å ilalės rajono apylinkės teismas: teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-40-761/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00654-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1; 116.5.2 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 4 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. J. priteisti 623,28 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminį mokestį, 48 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui V.

J. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas V. J. su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ 2008 m. kovo 13 d. sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSPD/2815/2008, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis. Sutarties 10.3 punktu atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. rugsėjo 15 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

Atsakovas įsiskolino už suteiktas paslaugas 623,28 Lt, skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2009-06-01 iki 2009-09-30. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės, pažeidė jos vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovo priteistina 623,28 Lt skola ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 623,28 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 28 ct.) skolÄ , 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį, 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, į. k. 110688998, „Swedbank“ AB, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas V. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Osvaldas Briedis