caa0db6d-d87c-4fca-92bd-e8f329aa4d35 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedL., skolininkÄs sutuoktinis R. L., antstolÄ Eurika RulienÄ.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ , n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas UAB âFinansų administravimasâ 2017 m. kovo 7 d. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo teismo praÅ¡Ä, nustatyti skolininkÄs D. L. turto dalį, esanÄiÄ bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje su sutuoktiniu R. L., t. y. nustatyti, kad skolininkei D. L. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio R. L. gaunamų pajamų iÅ¡ darbo santykių.Suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), taÄiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ savo nuomonÄs į bylÄ dÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymo nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generatedcaa0db6d-d87c-4fca-92bd-e8f329aa4d35 · Å iaulių apylinkÄs teismas: sutuoktinis R. L. gauna nuolatines pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). 2017 m. vasario 8 d. antstolis priÄmÄ pasiÅ«lymÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo ir pateikÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui (pareiÅ¡kÄjui) siÅ«lymÄ kreiptis dÄl skolininkÄs D. L. turto, esanÄio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu R. L. dalies nustatymo, t. y. nuosavybÄs teisÄs į sutuoktinio R. L. gaunamas pajamas.Bendrosios nuosavybÄs teisÄ suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisÄ valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybÄs teisÄs objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                            CivilinÄ byla Nr. 2VP-4010-772/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02075-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. (S)  ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 29 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo UAB âFinansų administravimasâ praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkÄ D.
L., skolininkÄs sutuoktinis R. L., antstolÄ Eurika RulienÄ.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ , n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas UAB âFinansų administravimasâ 2017 m. kovo 7 d. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo teismo praÅ¡Ä, nustatyti skolininkÄs D. L. turto dalį, esanÄiÄ bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje su sutuoktiniu R. L., t. y. nustatyti, kad skolininkei D. L. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio R. L. gaunamų pajamų iÅ¡ darbo santykių.Suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), taÄiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ savo nuomonÄs į bylÄ dÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymo nepateikÄ.
Tokiu atveju teismas laiko, kad suinteresuoti asmenys su pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu sutinka.   PareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų nustatyta, kad antstolÄs Eurikos RulienÄs kontora vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0069/17/00075 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-1558-476/2016, dÄl skolos, ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs D. L. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âFinansų administravimasâ. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad skolininkÄs D.
L. sutuoktinis R. L. gauna nuolatines pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). 2017 m. vasario 8 d. antstolis priÄmÄ pasiÅ«lymÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo ir pateikÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui (pareiÅ¡kÄjui) siÅ«lymÄ kreiptis dÄl skolininkÄs D. L. turto, esanÄio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu R. L. dalies nustatymo, t. y. nuosavybÄs teisÄs į sutuoktinio R. L. gaunamas pajamas.Bendrosios nuosavybÄs teisÄ suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisÄ valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybÄs teisÄs objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.).
Ä®statyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybÄs teisÄs rūšys: bendroji dalinÄ nuosavybÄs teisÄ â kai bendrosios nuosavybÄs teisÄje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybÄs teisÄs dalys; bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teisÄ â kai nuosavybÄs dalys nÄra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta kitaip.
CK 3.117 straipsnis numato prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios ir nuo Å¡io principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje. Teismas pažymi, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog prieÅ¡ pradedant vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame kaip skolininkas nurodytas vienas iÅ¡ sutuoktinių, antstoliui pagal prievolÄs teisinÄ prigimtį bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, ar iÅ¡ skolininko asmeninio turto (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2009-05-29 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-248/2009, Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-P-186/2010).
Jeigu areÅ¡tuojamas ne tik skolininko turtas, bet ir skolininko dalis bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje, pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybÄje. Piniginių lÄšų areÅ¡to atveju įstatymas nenumato iÅ¡imties, nes ne tik skolininko, bet ir jo sutuoktinio sÄ skaitoje gali bÅ«ti piniginių lÄšų, kurios gali bÅ«ti bendroji jungtinÄ skolininko ir jo sutuoktinio nuosavybÄ. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolÄ turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka.
Tokiu bÅ«du už asmeninÄ sutuoktinio prievolÄ, kuri nÄra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje. TodÄl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninÄ sutuoktinio nuosavybÄ (CK 3.112 str. 1 d.). NustaÄius minÄtas aplinkybes bei atsižvelgus į pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prezumpcija, jog turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, nepaneigta, taip pat teismas neturi duomenų, kad bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ bÅ«tų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais.
TodÄl UAB âFinansų administravimasâ praÅ¡ymas dÄl skolininkÄs D. L. turto, kuris yra bendra su jos sutuoktiniu R. L. nuosavybÄ, dalies nustatymo, tenkintinas ir nustatytina, jog skolininkÄs D. L. dalis bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄiame su sutuoktiniu R. L. turte yra 1/2 dalis sutuoktinio gaunamų pajamų (CPK 3 str. 1 d., 667 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290â291, 593 ir 667 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjo UAB âFinansų administravimasâ, kodas 304179870, praÅ¡ymÄ tenkinti ir nustatyti, kad skolininkÄs D.
L., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis, esanti skolininko sutuoktinio R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamose pajamose yra lygi 50 procentų (arba 1/2 dalis), su minÄtu bendraturÄiu.Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                             Jonas Stubrys