caa0c636-7bf9-41b2-9b26-541be583cd89 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.9-405-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00378-2012-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 27 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, registruotos Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjai,                          n u s t a t ė :A. T. nepanaudojo tėvų valdžios, nevykdė pareigos dorai auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų O. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-03-26 d. 14 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) parkelyje, atliko tvirkinamuosius veiksmus mažametės I.

M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t.y. pribėgęs už nugaros jÄ apkabino, lietė visÄ jos kÅ«nÄ , tame tarpe - sėdmenis, krÅ«tinę. Dėl Å¡ių nepilnamečio atliktų veiksmų 2012-04-11 d. buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nes veikos padarymo metu jis neturėjo 16 metų amžiaus. Savo veiksmais O. T. užtraukė motinai A. T. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Ä®statymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant ATP protokolÄ A. T. parodė, kad su sÅ«numi dėl jo poelgio kalbėjo ir sÅ«nus atrodo suprato negerai pasielgęs. Abu su sÅ«numi buvo pas mergaitės tėvus, ju atsiprašė . A. T. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjos paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , 2012-04-11 vyr.tyrėjos J. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2012-04-11 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , 2012-03-27 A.

M. pareiÅ¡kimu, 2012-03-29 nepilnametės liudytojos I. M. apklausos protokolu, 2012-04-02 liudytojos A. T. apklausos protokolu, 2012-04-02 nepilnamečio liudytojo O. T. apklausos protokolu, 2012-04-10 O. T. charakteristika), todėl ji yra baustina. Pažeidėjos A. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 181 str. 1 d., 30-32 str., 272 str.2d.n u t a r i a :A. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir jÄ už tai įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Vidmantas Paurys