ca9fea36-1c86-4223-892a-a208bbfef7c7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1762-992/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05099-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė

sekretoriaujant Eglei Gurskajai,

dalyvaujant prokurorui Šarūnui Šimoniui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei R. R.,

nuteistosios S. B. gynėjai advokatei Anai Ustinovič,

nedalyvaujant nuteistajai S. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė:

S. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pripažinta kalta, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jai paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė su 6 mėnesių intensyvia priežiÅ«ra (buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu skirta bausme ir S. B. paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė su 6 mėnesių intensyvia priežiÅ«ra (buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaitytas S. B. suėmimo laikas nuo 2021 m. vasario 18 d. iki 2021 m. kovo 4 d., vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, taip pat įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendį, ir minėtu nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, nustatyta, kad viso bausmės vykdymo laikotarpiu S. B. savo gyvenamojoje vietoje privalo bÅ«ti nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi gydymo įstaigose. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 3 ir 4 punktais, S. B. įpareigota per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje, užbaigti jÄ per 10 mėnesių nuo nuosprendžio vykdymo pradžios; 2) tęsti darbÄ , jį praradus per vienÄ mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, S. B. bausmės atlikimo metu uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu skirti įpareigojimai atlyginti nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui padarytÄ turtinę žalÄ vykdomi minėto nuosprendžio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendis. S. B., pripažintai kalta pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu skirta bausme ir S. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendį, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisija 2023 m. gegužės 18 d. priėmė nutarimÄ Nr. SV-21-3652 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajai“. S. B. 2023 m. gegužės 30 d. lygtinai paleista iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Vilniaus skyrius, Probacijos tarnyba) teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, kuriuo praÅ¡oma S. B. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad S. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 30 d. Probuojamajai 2023 m. gegužės 19 d. buvo sudarytas priežiÅ«ros planas, S. B. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindinta su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. PriežiÅ«ros laikotarpiu S. B. atžvilgiu nauji ikiteisminiai tyrimai pradėti nebuvo, administracine tvarka probuojamoji taip pat bausta nebuvo. S. B. įvertinimo rizika pagal OAS‘ys metodikÄ yra vidutinė – 77 balai. Probuojamoji nuo 2023 m. birželio 5 d. iki 2023 m. liepos 20 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2023 m. liepos 22 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuo 2023 m. gegužės 31 d. probuojamoji dalyvauja konsultacijose pas Probacijos tarnybos priklausomybių vyriausiÄ jį specialistÄ .

Kita vertus, priežiÅ«ros laikotarpiu S. B. nesilaikė probacijos sÄ lygų, t. y. 2023 m. gegužės 31 d. probuojamoji atvyko į Probacijos tarnybÄ ir jai buvo patikrintas blaivumas, patikrinimo metu buvo nustatytas 0,39 prom. girtumas. S. B. buvo primintos probacijos sÄ lygos ir teisinė atsakomybė. Po priminimo, S. B. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau pažeidinėjo intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, t. y. 2023 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus skyriaus pareigÅ«nams nuvykus į S. B. gyvenamÄ vietÄ ir patikrinus probuojamosios blaivumÄ buvo nustatytas 0,38 prom. girtumas. 2023 m. rugpjūčio 31 d. S. B. atvyko į Vilniaus skyrių ir pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame prisipažino vartojusi alkoholinius gėrimus.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė.

Teismo posėdžio metu nuteistosios gynėja advokatė A. Ustinovič prašė teikimo netenkinti, kadangi bausmės atlikimo terminas baigiasi, S. B. padaryti pažeidimai nebuvo sistemingi, alkoholio koncentracija nedidelė. S. B. galimai priklausoma nuo alkoholio ir nepadarė jokių kitų pažeidimų, be to, kitos probacijos sÄ lygas buvo vykdomos tinkamai.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad S. B. turi priklausomybių, kurias bando gydytis.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau ir – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Ä®statymo pagrindu už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä¯statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ esmės Å¡ioje byloje nagrinėjamas teikimas paduotas dėl to, kad nuteistoji S. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos laikotarpiu nesilaikė ir pažeidė jai nustatytas probacijos sÄ lygas. Teikime pažymima, kad yra fiksuoti du atvejai, kai nuteistajai S. B. buvo nustatytas neblaivumas (vienu atveju buvo nustatytas 0,39 prom. girtumas, kitu atveju – 0,38 prom. girtumas).

Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo, svarbu įvertinti nuteistosios daromų pažeidimų sistemiÅ¡kumÄ bei nustatyti priežastis, darančias įtakÄ tokiam nuteistosios elgesiui, t. y., ar Å¡is elgesys piktybiÅ¡kas ignoruojant nuteistajai iÅ¡reikÅ¡tÄ pasitikėjimÄ . Sutiktina, kad S. B. savo veiksmais du kartus pažeidė probacijos sÄ lygas, t. y. du kartus vartojo alkoholinius gėrimus ir jai buvo nustatytas girtumas. Asmens byloje esantys paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad S. B. neneigia vartojusi alkoholinius gėrimus, teigė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi (asmens b. l. 25, 35).

Teismas, įvertinęs pažeidimų pobÅ«dį ir turinį, pripažįsta, kad nuteistosios elgesys nors ir nėra objektyviai pateisinamas, tačiau nėra piktybinis, S. B. padaryti du pažeidimai nėra tokio masto ir Å¡iurkÅ¡tumo, kad reikalautų nuteistosios pasiuntimo į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ . Nuteistosios elgesyje nėra sisteminio ir nuolatinio neigiamo elgesio požymių, sÄ moningai piktybiÅ¡ko jai skirtų įpareigojimų nevykdymo. Su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais nuteistoji bendradarbiauja, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 2023 m. gegužės 31 d. dalyvauja konsultacijose pas Probacijos tarnybos priklausomybių vyriausiÄ jį specialistÄ . Ä®vertintina ir tai, kad priežiÅ«ros laikotarpiu S. B. atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, probuojamoji taip pat nebuvo bausta administracine tvarka, tai tik parodo, kad S. B. laikosi įstatymų ir visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas, iÅ¡analizavęs aptartas aplinkybes, sprendžia, kad nors nuteistoji ir du kartus pažeidė probacijos sÄ lygas, vis dėlto, įvertinus tai, kad nenustatyta, jog nuteistosios elgesys bÅ«tų iÅ¡skirtinai pavojingas, kad ji atvirai ignoruotų nusistovėjusias socialines normas, tikėtina, kad nuteistosios S. B. tolesnė resocializacija laisvėje bus sėkminga. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta ir atsižvelgus į bausmės pabaigos laikÄ (2023 m. rugsėjo 21 d.) spręstina, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimas S. B. nagrinėjamu atveju prieÅ¡tarautų teisingumo bei protingumo principui, neatitiktų bausmės paskirties, todėl Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniais,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė