ca9ef0fd-3823-44ed-a2ce-7dd0ae453da2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19735-451/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15441-2014-2;Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 63.3;99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S)  KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. V. 1446,14 Lt kredito, 478,79 Lt kredito mokesčio, 63,21 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,00 Lt žyminio mokesčio, 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. (b.l. 3-4). IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡alys 2014-02-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1500,00 Lt kreditÄ 24 mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1620,00 Lt kredito mokestį iki 2016-02-10, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 130 Lt. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.              Atsakovei L. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2014-11-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas sutiko dėl sprendimo už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. LR CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2014-02-10 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (10-18 b.l.), mokėjimo nurodymų (19-20 b.l.), 2014-07-11 Raginimo Nr. 2014-07-11/37 (21 b.l.), 2014-07-29 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2014-07-29/24 (22 b.l.), paÅ¡to siuntų kvitų (23-24 b.l.), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (25 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omų iÅ¡ jos priteisti įsiskolinimų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku negrÄ Å¾inus privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės įvykdymu susijusias iÅ¡laidas (CK 6.57 str., 6.873 str. 1d., CPK 285 str. 2d., b.l.11-23).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1446,14 Lt kredito suma, 478,79 Lt kredito mokestis, 63,21 Lt palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1988,14 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870, 6.886 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 363,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d., 96 str.)Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1446,14 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 14 ct) (418,83 Eur) skolos, 478,79 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 79 ct) (138,67 Eur) kredito mokesčio, 63,21 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus, 21 ct) (18,31 Eur) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1988,14 Lt/575,81 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) (20,85 Eur) žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) (105,13 Eur) už teisines paslaugas ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinė:

Ulonų g. 5, Vilnius, naudai. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Giedrė JakÅ¡tienėÂ