ca9e81fc-caf5-47c0-8ad0-e5c25b81a4fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-4193-659/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04000-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7808999 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso               178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

Å ., gim.            (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:D. Å . 2013-08-26, apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje – K.Donelaičio g. 4, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,60 prom. girtumas), vartojo alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

Å . dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailėjosi.D. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, grindžiama administraciniu teisės pažeidimo protokolu, A. Tažio pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita byloje esančia medžiaga. D. Å . veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalies, sudėtis.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Byloje D. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad D. Å . iÅ¡vadas dėl padaryto teisės pažeidimo ir jo pasekmių iÅ¡ tiesų padarė, anksčiau administracine tvarka nebaustas ir tai laikytina atsitiktinumu jo gyvenime, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskiriant Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje – įspėjimÄ (LR ATPK 301 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 178 straipsnio                    5 dalimi, 286 - 288 straipsniais, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismasn u t a r i a:D. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Violeta BalčiÅ«nienė