ca9dfc9e-3f27-477b-bedc-0fd76b86cd8a · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2513-985/2023 Proceso Nr. 2-28-3-00520-2023-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 17 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. K., A. C. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po sutuoktinio R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti priėmė ji. PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – palikėjas, mirusysis). Po R. K. mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), mirusysis testamento nebuvo sudaręs. Mirusiojo pirmos eilės įpėdinės yra jo dukros suinteresuotas asmuo I.

K. ir suinteresuotas asmuo A. C. PareiÅ¡kėjos žiniomis į palikėjo, savo tėvo R. K., palikimÄ suinteresuoti asmenys nepretenduoja. PareiÅ¡kėja nurodė, kad įstatymo nustatytu terminu nors ir nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau sklypÄ prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Po R. K. mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ palikimo atsiradimo vietos notaro biurÄ niekas nesikreipė ir palikimo niekas nepriėmė. Nurodoma, kad faktiÅ¡kai sutuoktinio palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į faktÄ , kad pareiÅ¡kėja savo aktyviais veiksmais po sutuoktinio R. K. mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama ir juo naudodamasi, Å¡is faktas teismo ir turėtų bÅ«ti nustatytas. Nustačius praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , turės galimybę įgyvendinti savo kaip įpėdinės teises ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ sutuoktinio palikimÄ . Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų byloje nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Iki bylos nagrinėjimo pradžios prieštaravimų teismui suinteresuoti asmenys taip pat nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : prašymas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Byloje esančiais rašytinias įrodymais nustatyta, jog pareiškėja yra R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė.

Po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio mirties paveldėjimo byla neužvesta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t. y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius. Tai, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti mirusiajam bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusį žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pradėjo juo rÅ«pintis, naudojosi juo, tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja iÅ¡reiÅ¡kė subjektyviÄ valiÄ priimti palikimÄ faktiÅ¡kai turtÄ pradedant valdyti.

Tokiomis aplinkybėmis, nesant interesų konflikto dėl palikimo priėmimo, teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėja įrodė, kad priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai). PareiÅ¡kėja įrodė, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turtintis faktas jai sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis).

Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tenkintinas. Å io fakto nustatymas reikalingas, kad pareiÅ¡kėja galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir įstatymų nustatyta tvarka paveldėtų po sutuoktinio mirties likusį turtÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo naudotis. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Navickienė