ca9d2cb2-3ea6-49f1-be57-62b9fe272e76 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-435-827/2023 Proceso Nr. 1-01-1-35182-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3 (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Lilijai Ambrulevičienei, kaltinamajam V. V., jo gynėjui advokatui RamÅ«nui Vanagui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nuotoliniu bÅ«du iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. V. (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-09-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis skirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, iÅ¡dirbti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse ir diskotekose, nebendrauti su tam tikru asmeniu;

Vilniaus rajono 2011-02-01 nutartimi paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu (2011-05-09 paleistas atlikus bausmę); 2) 2011-08-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme (2012-05-18 paleistas atlikus bausmę); 3) 2013-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį- 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2014-02-10); 4) 2014-01-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2014-04-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-25); 5) 2014-03-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnį, skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2013-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-28); 6) 2014-04-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64 straipsnį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-08-08 nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, 2014-04-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-01-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (iš dalies pakeisti 2014-04-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2014-09-18); 7) 2014-11-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2015-01-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, 2014-11-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (patikslintu 2014-08-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi) skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nutartis įsiteisėjo 2015-01-29, 2016-10-13 paleistas atlikus bausmę); 8) 2017-05-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2017-09-15); 9) 2018-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2019-08-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio1,4 ir 9 dalimis, 2017-05-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė (nutartis įsiteisėjo 2019-09-04, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 3 dalimi 2020-07-09 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 4 mėnesių 13 dienų teišminuotos laisvės atėmimo bausmės, 2020-11-23 išregistruotas iš aprobuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs); 10) 2022-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, skirta subendrinta 59 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK641 straipsniu sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 59 parų arešto bausmė (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-03-30); 11) 2022-04-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsniu 60 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šį bausmė subendrinta su 2022-02-11 Vilniaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė 90 parų arešto bausmė (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-07-02); 12) 2022-06-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2022-10-25, bausmės neatlikęs); 13) 2022-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, skirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2022-10-12); 14) 2022-10-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas skirta 20 parų arešto bausmė; 2023-01-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (patikslinta 2023-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi) vadovaujantis BK 63 straipsnio 4,9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2022-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022-06-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2022-10-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir skirta galutinė 11 mėnesių 10 dienų terminuota laisvės atėmimo bausmė (nutartis įsiteisėjo 2023-03-30, bausmės neatlikęs); 15) 2022-12-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas skirta galutinė 28 parų arešto bausmė (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-02-13, bausmės neatlikęs);

Å ioje byloje V. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. V. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2022-09-05 apie 16.17 val., bÅ«damas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), paimdamas nuo lentynų ir sudėjęs į pirkinių krepÅ¡elį pagrobė vienÄ butelį 1 L talpos viskio „J.

D.“, 29.95 eurų vertės, 14 pakelių maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, vieno pakelio vertė 10,79 eurų, bendros 151,06 eurų vertės, iÅ¡ viso turto už 181.01 eurų, ir nesumokėjęs kasoje už prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės, tokiais savo veiksmais padarė UAB „Palink“ 181.01 eurų turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. V. V. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2022-09-08 apie 18.34 val., bÅ«damas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), paimdamas nuo lentynų ir sudėjęs į pirkinių krepÅ¡elį pagrobė vienÄ pakelį kavos pupelių „Paulig Arabica“, 23,49 eurų vertės, vienÄ pakelį kavos pupelių „Lavazza Gran Aroma Bar“, 27,99 eurų vertės, du pakelius kavos pupelių „Espresso Italiano“, vieno pakelio vertė 17,99 eurų, bendros 35,98 eurų vertės, vienÄ pakelį kavos pupelių „Lavazza Qualita Oro“, 27,99 eurų vertės, vienÄ pakelį kavos pupelių „Paulig Classic Crema“, 23,49 eurų vertės, vienÄ pakelį kavos pupelių „Lavazza Crema E Aroma“, 24,99 eurų vertės, iÅ¡ viso turto už 163,93 eurų, ir nesumokėjęs kasoje už prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės, tokiais savo veiksmais padarė UAB „Palink“ 163,93 eurų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamasis V. V. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai, prašė remtis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nes Å¡iuo metu jau ne viskÄ prisimena. PaaiÅ¡kino, kad kai pirmÄ kartÄ užėjo į parduotuvę, paėmė kavos ir viskio „Daniel“ ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, tuo metu apsaugos nebuvo. AntrÄ kartÄ buvo taip pat, paėmė prekes ir išėjo.

Prekes pardavė Kalvarijų turguje. Reikėjo pinigų narkotikams, yra priklausomas nuo 15 metų. Buvo pertrauka, bandė gydytis, bet vėl pradėjo vartoti. Teismo posėdžio metu pagarsinus kaltinamojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b.l. 147-148), V. V. nurodė, kad parodymai teisingi. Su civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka. Å iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę, liko 11 mėnesių. Išėjęs iÅ¡ kalėjimo įsidarbins, jau pavargo atlikinėti bausmes. Yra neoficialiai dirbęs prie fasadų.

Kadangi kaltinamasis pripažino faktines kaltinime nurodytos veikos aplinkybes, davė parodymus, paaiÅ¡kino veikos padarymo aplinkybes, jos yra aiÅ¡kios, kaltinamasis, gynėja ir prokuroras sutiko, kad byloje bÅ«tų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinime nurodytos veikos yra baudžiamieji nusižengimai, todėl byla, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės (ROIK 0122000541240) matyti, kad 2022-09-09 15.17 val. registruotas fizinio asmens praneÅ¡imas telefonu, kad UAB „IKI Lietuva“(UAB „Palink“) (duomenys neskelbtini), Vilniuje 2020-09-05 16.16 val.

„(duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiÅ«ros metu nustatyta, kad tÄ pačiÄ dienÄ asmuo iÅ¡sinešė iÅ¡ parduotuvės prekių 181,01 Eur sumai (b.l. 17). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės (ROIK 0122000547135) matyti, kad 2022-09-12 15.25 val. registruotas fizinio asmens praneÅ¡imas telefonu, kad UAB „IKI Lietuva“(UAB „Palink“) (duomenys neskelbtini), Vilniuje 2020-09-12 15.23 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ sulaikytas vagis, kuris 2022-09-05 apie 16.17 val. iÅ¡sinešė iÅ¡ parduotuvės prekių 181,01 Eur sumai (b.l. 17).

IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės (ROIK 0122000547130) matyti, kad 2022-09-12 18.10 val. registruotas fizinio asmens praneÅ¡imas telefonu, kad UAB „IKI Lietuva“ (UAB „Palink“) (duomenys neskelbtini), Vilniuje 2020-09-12 15.23 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ sulaikytas vagis, kuris 2022-09-08 apie 18.34 val. iÅ¡sinešė iÅ¡ parduotuvės prekių 160,93 Eur sumai (b.l. 82). IÅ¡ 2022-09-09 UAB „IKI Lietuva“ pareiÅ¡kimo matyti, kad saugos valdymo vadybininkė jame nurodė, kad 2022-09-05 Vilniuje, (duomenys neskelbtini) (turėtų bÅ«ti (duomenys neskelbtini), Vilniuje), UAB „IKI Lietuva“ (UAB „Palink“) parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiÅ«ros metu nustatyta, kad tÄ pačiÄ dienÄ apie 30 metų amžiaus, nežinomas vyriÅ¡kis, vilkintis tamsiais mėlynos spalvos sportines kelnes ir baltos spalvos džemperį su užraÅ¡u „Parkside“, apie 16.11 val., parduotuvės prekybos salėje iÅ¡ prekių lentynos paėmė, sudėjo į prekių krepÅ¡elį ir nesumokėjęs kasoje, per prekybos salės įėjimÄ , esantį Å¡alia vaisių ir daržovių skyriaus, iÅ¡ prekybos salės bei parduotuvės apie 16.16 val., iÅ¡sinešė vienÄ 1 l talpos butelį viskio „J.

D.“, 29,95 eurų vertės, 14 pakelių maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, vieno vieneto kaina 10,79 eurų, viso 151,06 eurų. Viso UAB „IKI Lietuva“ padaryta 181,01 eurų turtinė žala. Prie pareiÅ¡kimo pridedamas parduotuvės nuostolių nuraÅ¡ymo aktas (t.1, b.l.18-19). IÅ¡ 2022-09-13 UAB „IKI Lietuva“ pareiÅ¡kimo matyti, kad saugos valdymo vadybininkė jame nurodė, kad 2022-09-10 Vilniuje, (duomenys neskelbtini) (turėtų bÅ«ti (duomenys neskelbtini)) UAB „IKI Lietuva“ (UAB „Palink“) parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiÅ«ros metu nustatyta, kad 2022-09-08 apie 30 metų amžiaus, nežinomas vyriÅ¡kis, vilkintis mėlynos spalvos džinsines kelnes, tamsiai mėlynos spalvos striukę, juodos spalvos marÅ¡kinėlius su užraÅ¡u krÅ«tinės srityje „Coast“, apie 18.34 val., parduotuvės prekybos salėje iÅ¡ prekių lentynos paėmė, sudėjo į prekių krepÅ¡elį, ir nesumokėjęs kasoje per prekybos salės įėjimÄ , esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus iÅ¡ prekybos salės bei parduotuvės apie 18.37 val. iÅ¡sinešė 1 pakelį kavos pupelių „Paulig Arabica“ 23,49 eurų vertės, 1 pakelį kavos pupelių „Lavazza Gran Aroma Bar“, 27,99 eurų vertės, 2 pakelius kavos pupelių „Espresso Italiano“ 17,99 eurų vertės, viso 35,98 eurų vertės, 1 pakelį kavos pupelių „Lavazza Qualita Oro“, 27,99 eurų vertės, 1 pakelį kavos pupelių „Pauilig Classic Crema“, 23,49 eurų vertės, 1 pakelį kavos pupelių „Lavazza Crema E Aroma“, 24, 99 eurų vertės. Viso UAB „IKI Lietuva“ padaryta 163,93 eurų turtinė žala.

Prie pareiškimo pridedamas parduotuvės nuostolių nurašymo aktas (t.1, b.l.83-84, 85). Iš 2022-09-12 apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos centre „IKI“, tyrimui reikšmingų daiktų pėdsakų nerasta (t.1, b. l. 33-35, 36-41,98-99, 100-104). Iš 2022-09-15 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai pateikti iš parduotuvės IKI adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä su pavadinimu „ch12_20220905160800[1]“ deÅ¡inės pusės virÅ¡utiniame kampe matome laikÄ ir datÄ . Vaizdo įraÅ¡e matosi parduotuvės IKI adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius parduotuvės salėje esantys stelažai su prekėmis. 2022-09-05 16:09:56 vaizdo įraÅ¡e pastebimas vyras apie 30 metų amžiaus, trumpų plaukų, apsirengęs baltos spalvos megztinį su užrašų „Parkside“, sportinės tamsios kelnės su baltai, oranžinę juostelę, avėjo Å¡lepetes, turėjo parduotuvės IKI pirkinių krepÅ¡elį.

Kalbėjosi telefonu ir vaikščiojo po salę apžiÅ«rinėjo prekes ir išėjo. 2022-09-05 16:13:44 minėtas vyras vėl sugrįžo į salę, pirkinių krepÅ¡elyje turėjo alkoholinio gėrimo „J. D.“. Priėjo prie kavos lentynos pasilenkė ir į krepÅ¡elį pradėjo krautis kavos pakuotes. 2022-09-05 16:25:26 krepÅ¡elį paliko rankose turėjo kelias prekes ir išėjo. 2022-09-05 16:15:14 vyras vėl grižo prie krepÅ¡elio, pasilenkė prie lentynų ir toliau krovėsi kavos pakuotes, 2022-09-05 16:15:24 matosi kad kažkÄ mintyse skaičiuoja ir vėl palikęs krepÅ¡elį išėjo. 2022-09-05 16:16:07 vyras grįžo vėl prie krepÅ¡elio su pilkos spalvos dovanų maiÅ¡elių kurį uždėjo ant prekių virÅ¡aus, pasiėmė IKI parduotuvės mėlynÄ krepÅ¡elį ir išėjo. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä su pavadinimu „ch28_20220905160759[2]“ deÅ¡inės pusės virÅ¡utiniame kampe matome laikÄ ir datÄ .

Vaizdo įraše matosi parduotuvės IKI adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius parduotuvės salėje esantys alkoholinių gėrimų skyrius. 2022-09-05 16:11:49 ateina aukščiau minėtas vyras ir nuo lentynos pasiima viena alkoholio gėrimo „J. D.“ butelį įsideda į krepšelį ir 2022-09-05 16:12:13 išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus (t.1, b.l. 52-54, 55-58). Iš 2022-11-03 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta papildoma 2022-09-05 vaizdo įrašų gautų iš parduotuvės "IKI" apžiūra.

Protokole nurodyta, kad pateikti 6 vaizdo įraÅ¡ai. Pirmas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „ch12_20220905160800[1]“. Atidarius įraÅ¡Ä atsidaro langelis, kur apatiniame deÅ¡iniame kampe matomas kameros pavadinimas „Camera 12“, virÅ¡utiniame kairiame kampe matomas realus laikas ir data - 2022-09-05, laikas nuo 16.07 val. Kamera filmuoja lentynas kur yra sudėti kavos pakeliai. Matoma, kai 16:13 val., prie lentynos prieina įtariamasis V. V., su savimi turi pirkinių krepÅ¡elį, krepÅ¡elyje jau yra vienas butelis viskio „J.

D.“. V. V. padeda krepÅ¡elį ant grindų, tada nuo lentynos deÅ¡ine ranka paima du pakelius kavos „Dallmayr Prodomo“ ir įsideda į pirkinių krepÅ¡elį, po ko iÅ¡ karto vėl deÅ¡ine ranka nuo lentynos paima du pakelius kavos „Dallmayr Prodomo“ ir įsideda į pirkinių krepÅ¡elį, toliau vėl deÅ¡ine ranka nuo lentynos paima du pakelius kavos „Dallmayr Prodomo“ ir juos įsideda į pirkinių krepÅ¡elį. Tuomet trumpam nueina į Å¡onÄ ir vėl grįžta. Toliau nuo lentynos paima deÅ¡ine ranka du pakelius kavos „Dallmayr Prodomo“ ir įsideda juos į pirkinių krepÅ¡elį ir vėl trumpam nueina į Å¡onÄ .

Labai greitai grįžta ir vėl nuo lentynos deÅ¡ine ranka paima du pakelius kavos „Dallmayr Prodomo“ ir įsideda į pirkinių krepÅ¡elį, po ko iÅ¡ karto deÅ¡ine ranka paima nuo lentynos du pakelius kavos „Dallmayr Prodomo“ ir juos įsideda į pirkinių krepÅ¡elį, tada dar deÅ¡ine ranka nuo lentynos paima du pakelius kavos „Dallmayr Prodomo“ ir juos įsideda į pirkinių krepÅ¡elį. Viso taip paima 14 pakelių kavos „Dallmayr Prodomo“. Tada nueina į Å¡onÄ , paima dovanų maiÅ¡elį , juo uždengia kavas pirkinių krepÅ¡elyje, pakelia krepÅ¡elį ir nueina.

Antras vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „ch28_20220905160759[2]“. Atidarius įraÅ¡Ä atsidaro langelis, kur apatiniame deÅ¡iniame kampe matomas kameros pavadinimas „Camera 28“, virÅ¡utiniame kairiame kampe matomas realus laikas ir data - 2022-09-05, laikas nuo 16.07 val. Kamera filmuoja alkoholinių gėrimų skyrių. Matoma, kai 16.12 val. į skyrių ateina įtariamasis V. V., rankoje laiko pirkinių krepÅ¡elį (tuščias), tada nuo aukščiausios lentynos paima vienÄ butelį viskio „J.

D.“ įsideda į pirkinių krepÅ¡elį ir iÅ¡eina iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus. Trečias vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „ch18_20220905160759[2]“. Atidarius įraÅ¡Ä atsidaro langelis, kur apatiniame deÅ¡iniame kampe matomas kameros pavadinimas „Camera 18“, virÅ¡utiniame kairiame kampe matomas realus laikas ir data - 2022-09-05, laikas nuo 16.07:59 val. Kamera filmuoja alkoholinių gėrimų skyrių tik kitu rakursu. Å iame įraÅ¡e matoma tÄ patį kÄ ir antrame vaizdo įraÅ¡e tik iÅ¡ kito rakurso.

Ketvirtas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „ch25_20220905160758[2]“. Atidarius įraÅ¡Ä atsidaro langelis, kur apatiniame deÅ¡iniame kampe matomas kameros pavadinimas „Camera 25“, virÅ¡utiniame kairiame kampe matomas realus laikas ir data - 2022-09-05, laikas nuo 16.07:59 val. Kamera filmuoja įėjimÄ /išėjimÄ Ä¯ parduotuvę. Å iame įraÅ¡e matoma, kai 16:08: 21 val. į parduotuvę užeina įtariamasis V. V. (apsirengęs baltos spalvos džemperiu, sportinėmis kelnėmis Å¡onuose užraÅ¡ai, avi Å¡lepetes).

V. V. paima pirkinių krepÅ¡elį ir užeina į parduotuvę. 16:16:53 V. V. iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės su pilnu krepÅ¡eliu. Penktas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „ch26_20220905160759[2]“. Atidarius įraÅ¡Ä atsidaro langelis, kur apatiniame deÅ¡iniame kampe matomas kameros pavadinimas „Camera 26“, virÅ¡utiniame kairiame kampe matomas realus laikas ir data - 2022-09-05, laikas nuo 16.07:59 val. Kamera filmuoja kasas. Å iame įraÅ¡e neužfiksuota, kad pro kasas praeitų ir už prekes sumokėtų V.

V. Å eÅ¡tas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „ch27_20220905160759[2]“. Atidarius įraÅ¡Ä atsidaro langelis, kur apatiniame deÅ¡iniame kampe matomas kameros pavadinimas „Camera 27“, virÅ¡utiniame kairiame kampe matomas realus laikas ir data - 2022-09-05, laikas nuo 16.07:59 val. Kamera filmuoja kasas, tas pačias kaip ir penktame vaizdo įraÅ¡e, tik kitu rakursu. Å iame įraÅ¡e neužfiksuota, kad pro kasas praeitų ir už prekes sumokėtų V. V. (t.1, b.l. 59-61). IÅ¡ 2022-09-15 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti parduotuvės „IKI“ pateikti 2022-09-08 vaizdo įraÅ¡ai.

Atlikus apžiÅ«rÄ nustatyta: tarnybiniame kompiuteryje „LG“ IP 10.102.23.75 apžiÅ«rimi pateikti pagal reikalavimÄ ir atsiųsti naudojantis programÄ wetransfer keturi vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ parduotuvės „Iki“ adresu (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų. Vaizdo įraÅ¡ai spalvoti, be garso. Pirmo vaizdo įraÅ¡o pavadinimas „ch12_20220908183309“, per programėlę windows media player atidarius vaizdo įraÅ¡Ä virÅ¡utiniame kairės pusės ekrane matoma data ir laikas 2022-09-08 18:33:00, apatiniame deÅ¡inės pusės ekrano kampe matomas užraÅ¡as „Camera12“.

Vaizdo įraÅ¡e matoma parduotuvės apsipirkimo salė, paletė ant kurios yra sudėta kava, mineralinis vanduo, miltai, taip pat matome lentynas, kurioje sudėliotos įvairios prekės tarp jų ir kava. 01 min. 07 s. vaizdo įraÅ¡e pasirodo asmuo, vidutinio kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių trumpai kirptų plaukų, dėvėjo mėlynos spalvos džemperį, mėlynus džinsus, tamsios spalvos avalynę. Minėtas vyras vienoje rankoje laikė parduotuvės prekių krepÅ¡elį, o kitoje rankoje turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurį buvo pridėjęs prie ausies.

Vyras žvalgėsi į paletę ir į lentynÄ , kurioje buvo sudėliotos prekės. Pastatęs krepÅ¡elį ant grindų ir iÅ¡ lentynos paima vienÄ pakuotę kavos, tokius veiksmus pakartoja dar du kartus. Pakelia krepÅ¡elį nuo grindų ir nuėjo toliau, vaizdo įraÅ¡e nuo 02 min. 37 s. vyro nesimato. 03 min. minėtas vyras pastato krepÅ¡elį prie kitos prekių paletes ant grindų ir grįžta prie lentynos su kava, kur paima dar dvi pakuotes kavos, grįžta prie krepÅ¡elio ir jas įsideda, tačiau netrukus vienÄ pakuotę iÅ¡ima iÅ¡ krepÅ¡elio ir padeda į prekių paletę ir grįžta vėl prie lentynos su kava.

Paima iÅ¡ lentynos vienÄ pakuotę kavos, įsideda jÄ Ä¯ krepÅ¡eli, vėl grįžta prie lentynos su kava ir paima dvi pakuotes kavos, įsideda į krepÅ¡elį ir 04 min. 17 s. nueina toliau, vyro vaizdo įraÅ¡e nesimato. Vyro krepÅ¡elyje pagal apžiÅ«rėtÄ vaizdo įraÅ¡Ä buvo 7 pakeliai kavos. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi, trunka 06 min. 11 s. Antro vaizdo įraÅ¡o pavadinimas „ch23_20220908183309“, jį atidarius virÅ¡utiniame kairės pusės ekrane matoma data ir laikas 2022-09-08 18:33:00, apatiniame deÅ¡inės pusės ekrano kampe matomas užraÅ¡as „Camera23“, matoma parduotuvės apsipirkimo salė, kepinių skyrius (bandelės, batonai, sausainiai, tortai), matomas parduotuvės įėjimas. 0.38 s. į parduotuvę užeina minėtas vyras pirmame vaizdo įraÅ¡e, kuris paima parduotuvės apsipirkimo krepÅ¡elį.

Iki 04 min. 29 s. vyro vaizdo įraše nesimato, o jam pasirodžius vyras su krepšeliu išeina iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius. Vaizdo įrašas baigiasi, trunka 06 min. 08 s. Trečio vaizdo įrašo pavadinimas „ch25_20220908183309’, atidarius jį viršutiniame kairės pusės ekrane matoma data ir laika 2022-09-08 18:33:00, apatiniame dešinės pusės ekrano kampe matomas užrašas „Camera25“, matomas įėjimas į parduotuvę, parduotuvės apsipirkimo salė, o būtent vaisių ir daržovių skyrius. 0.12 min. minėtas vyras pirmame ir antrame vaizdo įrašuose užeina į parduotuvę, paima parduotuvės apsipirkimo krepšelį ir užeina į prekybos salę, toliau minėto vyro iki 04 min. 25 s. nesimato, netrukus pasirodo minėtas vyras, kuris išeina iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius.

Vaizdo įrašas baigiasi, trunka 06 min. 03 s. Ketvirto vaizdo įrašo pavadinimas „ch27_20220908183309“, atidarius jį viršutiniame kairės pusės ekrane matoma data ir laikas 2022-09-08 18:33:12, apatiniame dešinės pusės ekrano kampe matomas užrašas „Camera27“, matomos parduotuvės atsiskaitymo kasos, pažymėtos skaičiais „1“ ir „2“, matomi pirkėjai, atsiskaitantys už prekes, tačiau viso vaizdo apžiūros metu minėtas pilietis pirmame, antrame ir trečiame vaizdo įrašuose nepasirodė, už jokias prekes neatsiskaitė.

Vaizdo įraÅ¡as baigiasi, trunka 06 min. 01 s. (t.1, b.l. 118-120, 121-125). Ikiteisminio tyrimo metu 2022-09-12 apklaustas kaip liudytojas M. Å . parodė, kad 2022-09-12 apie 15.23 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbo apsaugos poste parduotuvėje „IKI“, pagal iÅ¡ anksto numatytÄ grafikÄ . Darbo metu atpažino jam nepažįstamÄ vyrÄ , kuris 2022-09-05 apie 16.17 val., parduotuvėje „IKI“, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tai yra už 1 vnt. „J. D.“, 29,95 eurų vertės, ir 14 vnt. kavos „Dallmayr Prodomo“, 10,79 eurų vertės. Taip padarydamas parduotuvei 181.01 eurų žalos.

Minėtas asmuo tÄ dienÄ sulaikytas nebuvo, asmuo pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Å iandien apie 15.23 val., pastebėjęs minėtÄ asmenį jį sulaikė ir iÅ¡kvietė policijÄ (t.1, b.l. 47-48). Ikiteisminio tyrimo metu 2022-09-12 apklaustas kaip liudytojas M. Å . parodė, kad 2022-09-12 apie 15.23 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbo apsaugos poste parduotuvėje „IKI“ pagal iÅ¡ anksto numatytÄ grafikÄ . Darbo metu atpažino jam nepažįstamÄ vyrÄ , kuris 2022-09-08 apie 18.37 val., parduotuvėje „IKI“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tai yra už 1 vnt. kavos „Lavazza Qualita Oro“, 27,99 eurų vertės, 1 vnt.

„Lavazza Gon bar“, 27,99 eurų vertės, 1 vnt. „Paulig Classic Crema“, 23,49 eurų vertės, 1 vnt. „Lavazza crema Aroma“, 21,99 eurų vertės, 1 vnt. „Paulig Arabica“, 23,49 eurų vertės, 2 vnt. „Espresso Italiano“, 17,99 eurų vertės. Taip padarė parduotuvei 160,93 eurų žalÄ . Asmuo tÄ dienÄ sulaikytas nebuvo. Å iandien apie 15.23 val. pastebėjęs minėtÄ asmenį jį sulaikė ir iÅ¡kvietė policijÄ (t.1, b.l. 110-111). IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitÄ ir neprieÅ¡tarauja tarpusavyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V.

V. kaltė padarius kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas yra visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytomis dienomis užėjo į parduotuvę, pamatė, jog nėra apsaugos darbuotojų ir kilo mintis pavogti alkoholinių gėrimų, kavos. Juos susikrovė į krepšį ir išėjo. Alkoholį, kavÄ vėliau pardavė Kalvarijų turguje. Neskaičiavo, kiek paėmė prekių. Å ias aplinkybes patvirtina byloje esantys UAB „IKI Lietuva“ (UAB „Palink“) įgalioto asmens pareiÅ¡kimai, liudytojo M.

Å . parodymai bei byloje esantys vaizdo įraÅ¡ai ir jų apžiÅ«ros protokolai. Vaizdo įraÅ¡uose kaltinamasis užfiksuotas besilankantis parduotuvėje, imantis prekes (alkoholį, kavÄ iÅ¡ lentynų), dedantis jas į parduotuvės pirkinių krepšį ir iÅ¡einantis iÅ¡ parduotuvės. Nors kaltinime nurodyta, kad vagystės įvykdytos iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad minėta parduotuvė yra adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, todėl Å¡i faktinė aplinkybė tikslintina.

Tokiu būdu byloje esančiais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis 2022-09-05 apie 16.17 val. ir 2022-09-08 apie 18.34 val. buvo UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ , esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur paėmė kaltinime nurodytas prekes ir su jomis pasišalino iš parduotuvės už jas neatsiskaitęs. Tiek 2022-09-05, tiek 2022-09-08 epizoduose pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL, bet neviršijo 5 MGL (181,01 ir 163,93 euro), todėl šie veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kaip nedidelės vertės turto vagystės. Bausmės skyrimas Kaltinamasis V.

V. laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio pagrindu nebuvo, ikiteisminio tyrimo metu jam paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t.1, b.l. 78-81, 137-139) BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis V. V. teistas jau 15 kartų, teistumai neiÅ¡nykę, teisiamas 16 kartÄ . Veikos padarymo metu buvo teistas 12 kartus. Teistumuose vyrauja turtiniai nusikaltimai, disponavimas narkotinėmis medžiagomis.

Jam taikyta laisvės atėmimo bausmė, Å¡iuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis labai daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, naudojimÄ si vieÅ¡uoju transportu be bilieto, vairavimÄ neturint teisės vairuoti bei vairavimÄ neblaiviam. Ji yra nevedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, nurodo, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Teigia, kad Å¡iuo metu nevartoja, nes yra izoliuotas. Duomenų apie gydymÄ si psichiatrijos ligoninėse ar buvimÄ priklausomybės įskaitose nepateikta.

Kaltinamasis pripažino nusikalstamų veikų padarymo faktines aplinkybes, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra baudžiamieji nusižengimai, jie padaryti tyčia, baigtiniai. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu teisiamas jau 16 kartÄ , recidyve vyrauja nusikaltimai nuosavybei, nusikaltimus daro vienÄ po kito, nusikaltimų darymas sÄ lygotas priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, manytina, kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam areÅ¡to bausmes už padarytus baudžiamuosius nusižengimus. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du kompaktiniai diskai su vaizdo įraÅ¡ais nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.

Civilinis ieÅ¡kinys. UAB „Palink“ Vilniaus filialas byloje pareiÅ¡kė 181,01 eurų dydžio ieÅ¡kinio reikalavimÄ , praÅ¡ydama atlyginti žalÄ , padarytÄ dėl 2022-09-05 prekių iÅ¡ parduotuvės vagystės (t., b.l. 18). 2022-09-20 nutarimu UAB „Palink“ Vilniaus filialas pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu (t.1, b.l. 24). UAB „IKI Lietuva“ (UAB „Palink“) byloje pareiÅ¡kė 163,93 eurų dydžio ieÅ¡kinio reikalavimÄ , praÅ¡ydama atlyginti žalÄ , padarytÄ dėl 2022-09-08 prekių iÅ¡ parduotuvės vagystės (t.1, b.l. 83). 2022-10-27 nutarimu UAB „IKI Lietuva“ pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu (t.1, b.l. 90-92) Kadangi kaltinamasis pripažintinas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, dėl kurių ieÅ¡kovui padaryta turtinė žalÄ , ieÅ¡kiniai pripažintini pagrįstais ir žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ kaltinamojo.

Proceso iÅ¡laidos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė priteisti iÅ¡ V. V. 135,00 eurų teisinės pagalbos iÅ¡laidų. KaltinamÄ jį bylos nagrinėjimo metu gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT, Tarnyba) paskirtas advokatas RamÅ«nas Vanagas. VGTPT pateikė pažymas apie patirtas teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kaltinamojo. Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

AiÅ¡kinamajame raÅ¡te dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti keliÄ piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėjÄ bei siekiant užkirsti keliÄ baudžiamojo proceso vilkinimui. Å ioje byloje gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu kaltinamajam dėl to, kad jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Taigi, ne dėl to, kad to pageidavo kaltinamasis, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamÄ veikÄ , teisę į gynybÄ .

Atsižvelgtina ir į nuteistojo turtinę padėtį – kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurios jam atlikti dar yra likę 6 mėnesiai ir 6 dienos, todėl jo galimybės dirbti ir uždirbti pajamas yra ribotos, todėl teismas vertina, jog šiuo atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų nuteistojo padėtį, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos iš kaltinamosios nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsniu, 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str., n u s p r e n d ž i a : V. V. (V. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022-09-05 epizodas) ir skirti jam 25 parų areÅ¡to bausmę. V. V. (V. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022-09-08 epizodas) ir skirti jam 35 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi paskirtas bausmes subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant visÄ Å¡velnesnę bausmę ir paskirti jam galutinę subendrintÄ 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti trečdalius ir laikyti V. V. nuteistu 40 parų areÅ¡to bausme. UAB „Palink“ civilinius ieÅ¡kinius tenkinti ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo V. V. 344,94 eurų žalos atlyginimÄ UAB „Palink“ naudai.

V. V. paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl 135,00 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ V. V. 2 kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Štuopienė