ca9b8a5e-30ee-4327-912a-32affec98d4c · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-304-537/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00126-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.;

19.11.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. kovo 16 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė:

E. V. 2020 m. vasario 22 d., apie 12.35 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (atsisakė tikrintis girtumÄ ) iÅ¡vadino Marijampolės AVPK pareigÅ«nus A. M. ir E. K. necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ bei padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Be to, asmuo tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nepakluso minėtų policijos pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams, stangrino rankas, nesėdo į tarnybinį automobilį, spardėsi, pareigÅ«nui spjovė ant veido. Tokiais veiksmais asmuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 6), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog su nusižengimais sutinka, dėl jų gailisi (b. l. 1).

E. V. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 2011112320, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad E. V. 2020 m. vasario 22 d., apie 12.35 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (atsisakė tikrintis girtumÄ ) iÅ¡vadino Marijampolės AVPK pareigÅ«nus A. M. ir E. K. necenzÅ«riniais žodžiais. Be to, asmuo tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nepakluso minėtų policijos pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams, stangrino rankas, nesėdo į tarnybinį automobilį, spardėsi, pareigÅ«nui spjovė ant veido (b. l. 3, 4). Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 12-21).

Teismas nustatė, jog nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo pripažino padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi. Sunkinančia aplinkybe pagal laikoma tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (daug kartų baustas administracine tvarka), kaltės formÄ , vienÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybę bei vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. V. skiriamos ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos ir 508 straipsnio sankcijos vidurkiuose numatytos piniginės baudos, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrinamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

E. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

E. V. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jai paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20111112320. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Raimundas Krušinys