ca99bb80-de28-45ca-b16e-67646d44c761 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. e2-40733-905/2017Proceso Nr. 2-68-3-33917-2017-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.3; 2.6.20.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus AbramovičiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kyras“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 980,11 Eur skolÄ , 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir aÅ¡tuonių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, jis iÅ¡ UAB „Etransa“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pagal sÄ skaitas faktÅ«ras ir kelionės lapus už suteiktas pervežimo paslaugas. IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau atsakovas skolos neapmokėjo. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2017 m. rugsėjo 12 d.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugsėjo 14 d. (CPK 123 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad UAB „Etransa“ suteikė atsakovui pervežimo paslaugas, kurių suteikimÄ patvirtina kelionės lapai (e. b. l. 8-13). UAB „Etransa“ už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė sÄ skaitas faktÅ«ras – 2017 m. balandžio 26 d. už 571,73 Eur (apmokėjimo terminas 2017 m. gegužės 12 d.) (e. b. l.

4) ir 2017 m. balandžio 18 d. už 408,38 Eur (apmokėjimo terminas 2017 m. gegužės 5 d.) (e. b. l. 5). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodytas sÄ skaitas faktÅ«ras apmokėjo ((duomenys neskelbtini)straipsnis). 2017 m. liepos 11 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Etransa“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Byloje nėra duomenų, patvirtinančių atsakovo prievolių įvykdymÄ ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 980,11 Eur skolÄ ir 40 Eur dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 7 straipsnio 1 dalis) pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio kodekso 6.38, 6.716 straipsniai).

Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos aÅ¡tuonių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis; CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 23 Eur žyminio mokesčio ir 300 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 323 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos (kol kas) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismo išvada Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, j. a. k. 303262509, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kyras“, j. a. k. 135683489, 980,11 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt eurų 11 ct) skolos, 40 (keturiasdešimt) Eur skolos išieškojimo išlaidų ir aštuonių procentų metines palūkanas nuo 1020,11 Eur (tūkstančio dvidešimties eurų 11 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, j. a. k. 303262509, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kyras“, j. a. k. 135683489, 323 (tris šimtus dvidešimt tris) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vitalijus Abramovičius