ca993235-8f59-4508-bef8-abfb022f5aed · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-5603-876/2018 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00647-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 31 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant pareiškėjui A. J. T., suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui G.

M., suinteresuotajam asmeniui K. T., asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, R. T. atstovui advokatui S. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. J. T. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotiems asmenims byloje esant K. T., Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, R. T.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A.

J. T. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad kartu su juo gyvena psichiÅ¡kai neįgalus nuo gimimo jo sÅ«nus R. T.. Jis yra I grupės invalidas iÅ¡ vaikystės dėl įgimtos silpnaprotystės idiotijos laipsnyje. UAB Å akių psichikos sveikatos centro oficiali diagnozė - R. T. yra psichiÅ¡kai neįgalus, diagnozė - gilus protinis atsilikimas F73.0. Nurodė, kad sÅ«naus neįgalumas pasireiÅ¡kia nesugebėjimu mÄ styti ir suvokti situacijÄ , orientuotis laike ir vietoje, negalėjimu kalbėti, valdyti emocijas, atsiminti, sutelkti dėmesį.

Dėl gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Savivaldybės socialinė darbuotoja M. T. 2018 m. birželio 20 d. pateikė iÅ¡vadÄ Nr. 36 apie tai, kad: R. T. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Å i iÅ¡vada darytina, atsižvelgiant į tai, kad asmens pažintinis funkcionavimas yra sutrikęs (asmuo serga Dauno sindromu): negeba mÄ styti, valdyti emocijų, atsiminti, sutelkti dėmesio. Asmuo yra labai prisirišęs prie savo Å¡eimos ir bendrauja tik su tėvu ir broliu.

Jis nekalba, nesuvokia situacijos, tačiau yra ramaus bÅ«do (neagresyvus). Jis nesiorentuoja nei laike, nei erdvėje, negeba suprasti jokios informacijos, negali įvertinti situacijos ir priimti jokių sprendimų, negeba savarankiÅ¡kai atlikti jokių veiksmų ir jų paaiÅ¡kinti. Asmuo nesugeba pats apsitarnauti (jam reikalinga pagalba rengiantis, atliekant asmens higienÄ , valgant). BÅ«damas tokios bÅ«klės asmuo negali rÅ«pintis namais, savo sveikata, negali kurti Å¡eimos ir turėti vaikų, bÅ«ti globėju, dirbti.

Už visas jo gyvenimo sritis yra atsakinga Å¡eima (tėvas ir brolis). Pažymėjo, kad R. T. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų ir visose turtinių santykių srityse. Å i iÅ¡vada darytina, atsižvelgiant į tai, kad dėl savo ligos nesugeba suvokti turtinių santykių srities dalykų: negali pats tvarkyti pajamų ir iÅ¡laidų, valdyti ir disponuoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvauti Å«kinėje komercinėje veikloje. Visose minėtose srityse asmeniui reikalinga besÄ lygiÅ¡ka kito žmogaus pagalba.

Nurodė, kad R. T. pats vienas be priežiūros ir kontrolės savarankiškai gyventi negali: nepažįsta žmonių, neapsirengia ir nepavalgo, nesuvokia aplinkos ir yra visiškai priklausomas nuo kitų. Jam būtina nuolatinė priežiūra, globa ir kontrolė, todėl R. T. pripažintinas neveiksniu visose srityse. Globai nustatyti, globėjui ir turto administratoriui paskirti būtinas teismo sprendimas dėl R. T. pripažinimo neveiksniu. R. T. yra pilnametis (43 metų amžiaus). Iki šiol A. J. T. jį išlaikė, prižiūrėjo ir rūpinosi visais jo reikalais.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas yra senyvo amžiaus (83 metai). Be to, jis globoja savo visiÅ¡kai neįgaliÄ sutuoktinę T. T.. Globoti ir prižiÅ«rėti du visiÅ¡kai neįgalius žmones - sÅ«nų R. T. ir sutuoktinę T. T. dėl amžiaus jis jau nebepajėgia. Be to, vien priežiÅ«ros R. T. nepakanka. Jis turi turtinių interesų - gauna Å¡alpos neįgalumo pensijÄ ir slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensavimÄ - iÅ¡ viso 540,00 Eur. Dėl specialių poreikių užtikrinimo jam jo vardu tenka praÅ¡yti pagalbos ir paramos.

Teikiant prašymus, pasiimant pinigus, reikia skaičiuoti ir pasirašyti dokumentus, o R. T. nekalba, rašyti, skaityti, skaičiuoti, formuluoti mintis ir pasirašyti nesugeba. Pažymėjo, kad jam reikalingas oficialus globėjas ir jo turtiniams interesams užtikrinti turėtų būti paskirtinas turto administratorius. Kol nėra paskirtas globėjas ir turto administratorius, už jį, jo vardu šių funkcijų atlikti jis negali. Pažymėjo, kad kartu su jais gyvena ir jo sūnus, R. T. brolis K. T.. Sūnūs gerai sutaria.

Pagal įstatymo reikalavimus, sveikatos būklę bei pagal geros moralės principus K. T. gali ir sutinka vykdyti savo brolio R. T. globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo prašo: I) pripažinti jo sūnų R. T. neveiksniu visose srityse, o būtent:

1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei kitos turtinių santykių sritys;

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys;

II) R. T. globėju ir jo turto administratoriumi paskirti jo brolį K. T.. Suinteresuotasis asmuo K. T. pateikė byloje atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais reikalavimais sutinka visiÅ¡kai. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kime nurodyti faktai ir aplinkybės yra teisingos. Pažymėjo, kad neįgalus brolis gyvena kartu su juo. Brolis R. T. visiÅ¡kai juo pasitiki, todėl mano, kad yra tinkamas asmuo, galintis bÅ«ti jo globėju ir turto administratoriumi ir sutinka bÅ«ti juo paskirtas. Taip pat sutinka, kad kartu su juo gyvenantis neįgalus jo brolis R.

T. bÅ«tų pripažintas neveiksniu visose srityse (b. l. 40). Suinteresuotasis asmuo K. T. teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad jų tėvui A. J. T. dėl sveikatos bÅ«klės ir amžiaus sunku pasirÅ«pinti neįgaliu sÅ«numi R. T.. Nurodė, kad jis galėtų pasirÅ«pinti savo broliu R. T., nes jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa, kadangi pats savimi pasirÅ«pinti visiÅ¡kai negali. Patvirtino, kad broliu rÅ«pinasi nuo 2017 m. liepos mėnesio, kuomet grįžo iÅ¡ užsienio. Å iuo metu niekur nedirba, todėl visÄ savo dėmesį galės skirti brolio priežiÅ«rai.

Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, R. T. atstovas advokatas S. B. pateikė byloje atsiliepimÄ , kurį palaikė teismo posėdžio metu, nurodydamas, kad atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ , socialinės darbuotojos iÅ¡vadÄ bei kitas byloje nustatytas aplinkybes, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ dėl R. T. pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse tenkinti visiÅ¡kai, o jo globėju ir turto administratoriumi paskirti K.

T., kuris gali tinkamai užtikrinti brolio interesus ir jo teisių apsaugÄ (b. l. 55-57). Byloje yra gauta Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2018 m. liepos 18 d. iÅ¡vada dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje nurodoma, kad R. T. nuo vaikystės yra neįgalus, 2000 m. gegužės 8 d. jam neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kaip teigiama pareiÅ¡kime, R.

T. sutrikusi orientacija laike ir vietoje, sutrikusi kalba, jis negeba mÄ styti ir suvokti situacijos, sutelkti dėmesio. Vadovaujantis Sintautų seniÅ«nijos pateiktu buities tyrimo aktu, R. T. neturi įgÅ«džių savarankiÅ¡kai gyventi, nepažįsta žmonių, neapsirengia ir nepavalgo. Jam reikalinga kito asmens priežiÅ«ra, nes dėl negalios negali tinkamai savimi pasirÅ«pinti. Dėl savo psichinės ir fizinės sveikatos bÅ«klės jis negali naudotis savo teisėmis ar atlikti pareigų, pareikÅ¡ti savo valiÄ , pasiraÅ¡yti dokumentų.

Vadovaujantis 2018 m. birželio 19 d. socialinės darbuotojos M. T. pateikta iÅ¡vada Nr. 63/97 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, R. T. visose neturtinių santykių srityse negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. R. T. serga Dauno sindromu - negeba mÄ styti, valdyti savo emocijų, sutelkti dėmesio, savarankiÅ¡kai atlikti kasdienių veiksmų. R. T. yra prisirišęs prie savo Å¡eimos, bendrauja tik su tėvu ir broliu. Jis nekalba, yra ramaus bÅ«do.

Lankantis socialinei darbuotojai, R. T. sėdėjo prie stalo ir „žaidė“ su Å¡aukÅ¡tu (tai jo mėgstamiausias užsiėmimas). R. T. visose turtinių santykių srityse negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. R. T. nesupranta pinigų vertės, negeba atlikti jokių turtinių santykių srities veiksmų, negeba suprasti informacijos, priimti sprendimų, įvertinti situacijos, paaiÅ¡kinti savo sprendimų. Dėl Å¡ių priežasčių R. T. bÅ«tina pripažinti neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse ir paskirti globėjÄ bei turto administratorių.

Nuo vaikystės juo rÅ«pinosi tėvai. Å iuo metu R. T. motina sunkai serga, jai pačiai reikalinga globa, jÄ slaugo vyras. Jis jau nepajėgia rÅ«pintis dviem ligoniais, todėl sÅ«naus globėju praÅ¡o skirti vyresnįjį R. T. brolį K. T.. Kaip teigiama pareiÅ¡kime, juodu gerai sutaria ir K. T. sutinka bÅ«ti R. T. globėju. Kaip teigia Sintautų seniÅ«nijos socialinė darbuotoja, savo žmogiÅ¡komis savybėmis K. T. yra tinkamas bÅ«ti globėju. Jis savo Å¡eimos neturi, niekur nedirba, dėl sveikatos bÅ«klės slaugyti ir rÅ«pintis broliu gali.

Sintautų seniūnija neprieštarauja, kad R. T. globėju būtų paskirtas jo brolis. Šeima yra darbšti, rūpinasi vieni kitais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, neprieštarauja, kad R. T. būtų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jam būtų nustatyta globa, o globėju ir turto administratoriumi paskirtas K. T. (b. l. 42-43). Prašymas tenkintinas visiškai. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ .

CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ .

Pažymėtina, kad parenkant globėjÄ turi bÅ«ti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryÅ¡ys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiÅ¡kai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principÄ . Teismas pažymi, kad skiriant globėjÄ yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančiÄ globÄ . Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytos Å¡ios faktinės aplinkybės: - Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos R.

T. nuo 2000 m. gegužės 8 d. neterminuotai nustatė 20 proc. darbingumÄ (netektas darbingumas 80 proc.), nuo 2000 m. gegužės 8 d. neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinį slaugos poreikį ir iÅ¡davė neįgaliojo pažymėjimÄ (b. l. 7, 12, 13); - 2018 m. birželio 19 d. asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iÅ¡vadoje Nr. 63/97 yra nustatyta, kad R. T. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose turtinių santykių srityse (b. l. 16); - UAB Å akių psichikos sveikatos centro raÅ¡te nurodoma, kad R.

T. yra psichiškai neįgalus. Diagnozė – gilus protinis atsilikimas F73.0 (b. l. 11); - R. T. 2018 m. rugpjūčio 3 d. yra atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizės akte nurodyta, kad R. T. konstatuojamas gilus protinis atsilikimas, dėl psichikos sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jam būtina kito asmens priežiūra ir globa. R. T. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas, kadangi kontaktas su juo bus visiškai neproduktyvus, dėl gilaus psichikos defekto jis nesupras teismo proceso ir jo prasmės bei negalės būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu.

R. T. dėl gilaus psichikos defekto negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 52-54). Ä®vertinant pareiÅ¡kėjo A. J. T., Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimus bylos nagrinėjimo metu, suinteresuotojo asmens sutikimÄ , byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R.

T. dėl ligos pobÅ«džio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, jis pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globÄ , t. y. globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ , sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinkÄ , bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams.

Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis R. T. nustatytina globa, jo globėju ir turto administratoriumi skirtinas jo brolis K. T., kuris pagal Å akių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ bei kitus byloje esančius dokumentus, apibÅ«dinančius asmenį, atitinka jam įstatymo keliamus reikalavimus.

Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius. Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos. Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

Neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 268 straipsniu, 465-468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu bei CK 2.10 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse bei Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ , jo globėju ir turto administratoriumi paskirti K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Paskirto globėjo ir turto administratoriaus K. T. atliekamų pareigų kontrolę pavesti Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.111 straipsnis).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose. Teisėja Judita Sungailaitė