ca989fc7-0c7f-4b5d-9c57-4e1abb92b935 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3261-901/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01356-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. Z. (A. Z.) pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė (toliau – VÄ®) Turto bankas ir J.

I. (J. I.). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A. Z. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo ji praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad po jos tėvo N. I. (N. I.), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jos motina A. I. faktiniu valdymu priėmė sutuoktinio N. I. palikimÄ , taip pat kad po pareiÅ¡kėjos motinos A. I., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pareiÅ¡kėja faktiniu valdymu priėmė jos motinos A. I. palikimÄ . Suinteresuotas asmuo J. I. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, jog sesuo paveldėtų jų motinai priklausantį turtÄ , ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, jog jis nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, ir nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų N. I. ir A. I. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį N. I. ir A.

I. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad A. I. ir pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamos paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo taip pat praÅ¡o nagrinėti bylÄ VÄ® Turto bankas atstovui nedalyvaujant. Teismas konstatuoja : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje pateikto gimimo liudijimo nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A.

Z. yra mirusiosios A. I. ir mirusiojo N. I. duktė (liudijimo Nr. 326498). Iš mirties liudijimų matyti, kad N. I. mirė (duomenys neskelbtini), o A. I. mirė (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad A. I. priklausė butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Šis butas buvo įgytas (duomenys neskelbtini) sudaryta pirkimo-pardavimo sutartimi. Iš pareiškėjos pateikto Klaipėdos m. savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriaus (duomenys neskelbtini) N. I. ir A.

I. santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. I. ir A. I. susituokė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad po tėvo N. I. mirties pareiÅ¡kėjos motina (N. I. sutuoktinė) A. I. nesikreipė per numatytÄ 3 mėnesių terminÄ Ä¯ palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau ji ir toliau liko gyventi jų santuokos metu įgytame bute, adresu (duomenys neskelbtini), registruotame A. I. vardu, t. y. ji faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina A.

I.. Po motinos mirties pareiÅ¡kėja kreipėsi į Klaipėdos m. 2-Ä jį notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau notarė, susipažinusi su dokumentais, nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra praleidusi 3 mėnesių terminÄ palikimo priėmimui, todėl pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, t. y. nustatyti, kad kai mirė jos tėvas N. I., jos motina A. I. po jo mirties faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, kadangi ji ir toliau liko gyventi paveldėtame bute, taip pat kad po motinos A.

I. mirties pareiÅ¡kėja A. Z. faktiniu valdymu priėmė jos palikimÄ , kadangi ji ir toliau Å¡iuo butu rÅ«pinosi. PareiÅ¡kėja, kuri kaip ir jos brolis J. I. yra (duomenys neskelbtini) piliečiai, nurodo, kad nežinojo, jog po jų tėvų mirties Lietuvoje reikia kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo per 3 mėnesių terminÄ , kadangi (duomenys neskelbtini) Å¡is terminas yra 6 mėnesiai. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

PareiÅ¡kėjos tėvas N. I. testamento nepaliko, pareiÅ¡kėjos motina N. I. sutuoktinė A. I. iÅ¡ karto po palikėjo N. I. mirties priėmė mirusiojo palikimÄ , liko gyventi jų santuokos metu įgytame nekilnojamame turte, mokėjo komunalinius mokesčius, šį butÄ prižiÅ«rėjo, t. y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėnesius nuo palikėjo mirties (CK 3.88 straipsnis 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 2 dalis).

A. I. laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo N. I. turtÄ negavo. PareiÅ¡kėjos motina A. I. N. I. turto priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, kas atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Reikia pažymėti kad ir pareiÅ¡kėja A. Z. po motinos A. I. mirties toliau rÅ«pinosi jos nekilnojamuoju turtu, mokėjo už jį mokesčius, t. y. po motinos mirties atsiradusį palikimÄ A. Z. priėmė pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.

A. I. turto priėmimas, pradedant jį faktiÅ¡kai valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus. PareiÅ¡kėjos brolis J. I. nepretenduoja į tėvų palikimÄ , sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas taip pat nereiÅ¡kia prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kimui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Kitokia tvarka kaip juridinių faktų nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiÅ¡kėjos motina A. I. mirusio vyro N. I. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, taip pat nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja A. Z. priėmė ir valdo palikimÄ , atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus jos motinai A.

I. (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å ių juridinių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis CPK 259 straispniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. I., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio N. I., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė ir valdo palikimÄ , atsiradusį po jos motinos A. I., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. IÅ¡siųsti teismo sprendimo kopijas pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens J. I. atstovui, suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laura Spalvienė