ca988203-4d41-423f-b5b3-e4fad2e51f6d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-5092-223/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03979-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5.2.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 17 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui Å .

Č., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 344,41 Eur kreditÄ , 107,07 Eur kredito mokestį, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 23,61 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 8,00 Eur žyminį mokestį bei 105,13 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2014 m. kovo 3 d. su atsakovu sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. z6yc8h9w, kuria atsakovui buvo suteiktas 434,43 Eur (1500 Lt) kreditas 24 mėnesių terminui.

Atsakovas nevykdo prievolės mokėti mėnesines įmokas laiku, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Teismo praneÅ¡imu atsakovas buvo įpareigotas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos. Teismo praneÅ¡imas atsakovui įteiktas 2015-07-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, atsakovas nepateikė.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimtinas sprendimas už akių.                          Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2014-03-03 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. z6yc8h9w, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 434,43 Eur (1500 Lt) kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo iki 2016-03-03 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 439,07 Eur (1516,07 Eur) kredito mokestį (b. l. 15-23).

Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sÄ lygas laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovas laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė, remiantis vartojimo kredito sutarties 8.4 punktu, nutraukė sutartį (b. l. 27, 29). Atsakovas liko skolingas 344,41 Eur kredito bei 107,04 Eur kredito mokesčio. IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

Remiantis sutarties 6.1 punktu, ieÅ¡kovė atsakovui apskaičiavo 23,61 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (b. l. 31). IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Duomenų apie tai, kad atsakovas savo prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ bÅ«tų įvykdęs, nėra. Todėl pagal byloje esančius įrodymus bei ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytÄ paskaičiavimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kredito mokestį bei palÅ«kanas yra teisėtas ir pagrįstas.

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 344,41 Eur skola, 107,04 Eur kredito mokestis ir 23,61 Eur palÅ«kanos (6.37, 6.59, 6.63, 6.210 str., 6.870 str., 6.874 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos bei 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93, 98 straipsniai).             IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 4,74 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ . (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Prievolių dydis eurais perskaičiuotinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo nuostatomis (20 str., 7 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkintis visiÅ¡kai.                          Priteisti iÅ¡ Å . Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 344,41 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 41 ct) kreditÄ , 107,04 Eur (vieno Å¡imto septynių eurų 04 centų) kredito mokestį, 23,61 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 61 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, 105,13 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų 13 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas, 17,52 Eur (septyniolikos eurų 52 ct.) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985.IÅ¡ atsakovo Å .

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 4,74 Eur (keturi eurai 74 ct) valstybės naudai paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                          IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Birutė Mėlinauskienė