2024-02-08 Nr. BB-693-1-01-1-06031-2021-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, spręsdama nuteistojo I. L. kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Legislator headnote
AI generated2024-02-08 Nr. BB-693-1-01-1-06031-2021-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Full text
Kasacinio skundo Nr. DOK-291/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06031-2021-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. vasario 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, spręsdama nuteistojo I. L. kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis I. L. prašo grąžinti bylą apeliacinės teismui nagrinėti iš naujo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Atrankos kolegija, susipažinusi su pateiktu nuteistojo I. L. kasaciniu skundu, konstatuoja, kad skundas neatitinka šių įstatymo reikalavimų, nes jame nėra nurodyta nei apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacinė tvarka pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnyje, nei suformuluota teisinių argumentų, pagrindžiančių jų buvimą.
Kasatorius skunde dėsto prašymus, kuriuos pateikė bylos nagrinėjimo metu apeliacinės instancijos teisme ir kurie teisėjų kolegijos buvo atmesti, nurodo, kokiems teisėjams pareiškė nušalinimą, kiek kartų gydėsi ligoninėse, prašo apklausti kaip liudytoją A. L..
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo I. L. kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio ir BPK 369 straipsnio reikalavimų (BPK 372 straipsnio 4dalies 3, 4 punktai)
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo I. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Artūras Ridikas
Tomas Šeškauskas