ca97cbe4-fd66-46f5-bad8-129deeb09a4f · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-648-753/2021 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00053-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.3.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. kovo 1 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. Č. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 1 dalį suraÅ¡ytas už tai, kad jis, pasiraÅ¡ydamas policijos pareigÅ«nams Å¡aukimÄ atvykti 2020 m. rugsėjo 25 d. 11.00 val. į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariatÄ , adresu KaiÅ¡iadorys, Algirdo g. 16, dėl įvykio aplinkybių patikslinimo, be pateisinamos priežasties neatvyko nurodytu laiku.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad J. Č. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo atvykti į policijos įstaigÄ ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdyje nedalyvavo administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Č., suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, jog administracinio nusižengimo bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant. Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka. ANK 506 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ nevykdymas užtraukia baudÄ asmenims nuo trisdeÅ¡imt iki penkiasdeÅ¡imt eurų. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. I. 2020 m. rugsėjo 24 d. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 23 d. apie 22.41 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie brolio grasinimÄ peiliu.

Atvykus nurodytu adresu, J. Č., kuriam nustatytas 1,91 prom. girtumas, įvykio aplinkybių paaiÅ¡kinti nesugebėjo, todėl jam įteiktas Å¡aukimas 2020 m. rugsėjo 25 d. 11.00 val. atvykti į KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariatÄ apklausai. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. N. 2020 m. rugsėjo 28 d. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariate pradėtas įvykio aplinkybių patikslinimas dėl J.

Č. praneÅ¡imo. Vykdant aplinkybių patikrinimÄ , 2020 m. rugsėjo 25 d. nuvykta į J. Č. namus, kuriuose jis nerastas, jo telefonas buvo iÅ¡jungtas. 2020 m. rugsėjo 30 d. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 29 d. telefonu susisiekta su J. Č., kuris įpareigotas į policijos komisariatÄ atvykti 2020 m. rugsėjo 30 d. 9.00 val., tačiau J. Č. į apklausÄ neatvyko. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. U. 2020 m. spalio 1 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, kad ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį atsisakyta pradėti, nes negautas nukentėjusiojo skundas.

Nagrinėjamoje byloje J. Č. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį, kuriame įtvirtina atsakomybė už policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ nevykdymÄ . Tarnybiniais praneÅ¡imais nustatyta, kad J. Č. du kartus neatvyko į policijos komisariatÄ apklausai dėl įvykio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį aplinkybių patikslinimo, t. y. J. Č. neatvyko į kitos teisenos, t. y. baudžiamojo proceso ikiteisminio tyrimo veiksmÄ â€“ apklausÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 182 straipsnis).

BPK 182 straipsnio 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad Å¡aukiamo asmens neatvykimas užtraukia BPK 163 straipsnyje numatytas neatvykimo pasekmes. Pagal BPK 163 straipsnio 1 dalį liudytojas, be svarbios priežasties neatvykstantis dalyvauti procese, ar bet koks asmuo, nevykdantis ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, prokuroro, ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo teisėtų nurodymų, duodamų remiantis BPK ar kitais įstatymais, ar trukdantis tirti bei nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , gali bÅ«ti nubaustas iki trisdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio bauda, o BPK nustatytais atvejais – areÅ¡tu iki vieno mėnesio.

Aptartas teisinis reguliavimas ir nustatytos faktinės aplinkybės reiÅ¡kia, kad J. Č. neatvykus pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ be pateisinamos priežasties, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas turėjo kreiptis į prokurorÄ dėl baudos skyrimo. Pažymėtina, kad atsakomybė už ANK 506 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ turėtų bÅ«ti taikoma atliekant administracinio nusižengimo tyrimÄ , o ne kaip procesinė prievartos priemonė baudžiamajame procese. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių, kas sudaro pagrindÄ administracinio nusižengimo bylÄ J.

Č. atžvilgiu nutraukti (ANK 591 straipsnio 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas n u t a r i a : administracinio nusižengimo teisenÄ , kurioje J. Č. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 1 dalį, nutraukti. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė