ca97cb2c-e1ab-4fd4-8793-9573dd5e91ae · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                        Bylos Nr.1-15-1009/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00043-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.2.1 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NU T A R T I S 2017 m. vasario 3 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei, kaltinamajam N. S., jo gynėjai advokatei Raimondai Klimienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. S. kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Â LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., n u s t a t ė :

Teisme nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje N. S. kaltinamas tuo, kad 2016 m. gegužės 3 d., apie 11.00 val., Å ienlaukio k., Viduklės sen., Raseinių r., Raseinių miÅ¡kų urėdijos Padubysio girininkijos 269 kvadrato 54 ir 59 sklypuose, II miÅ¡kų grupės miÅ¡ke, priklausančiame D. V., kurio kadastrinis Nr. 7258/0002:101, savavaliÅ¡kai nupjovė 15 žalių beržų ir 2 žalius Ä Å¾uolus, kurių tÅ«ris yra 5,63 m3, iÅ¡ kurių 0,93 m3 beržinės medienos susikrovė į VW Transporter ,v/n (duomenys neskelbtini) ir pasikėsino pagrobti visÄ medienÄ , kurios vertė 400 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes iÅ¡vežti medienÄ sutrukdė VÄ® Raseinių miÅ¡kų urėdijos Padubysio girininkijos girininkas N. S. ir eigulys Karolis Pečkaitis, tokiais veiksmai padarydamas nukentėjusiajai D.

V. 400 eurų turtinę žalÄ , t. y. kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.Kaltinamasis N. S. kaltu neprisipažino, paaiÅ¡kino, kad nepažįstamam vyriÅ¡kiui vardu Juozas, nenustatytam ikiteisminio tyrimo metu, tik padėjo vežti medienÄ iÅ¡ miÅ¡ko, tačiau jos nekirto. Teisme apklausti liudytojai davė prieÅ¡taringus parodymus, be to parodė, kad kirtimai atlikti skirtingose vietose ir skirtingu metu. Kirtavietes skiria apie 500 m. Vienas iÅ¡ apklaustų liudytojų, parodė, jog yra užfiksavęs kirtavietėse automobilių pėdsakų žymes, nuotraukos saugomos.

Prokurorė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti baudžiamÄ jÄ bylÄ tyrimui papildyti, nes bÅ«tina atlikti papildomÄ aplinkybių tyrimÄ . BÅ«tina nustatyti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti kada atlikti kirtimai sklypuose Nr. 54 ir 59, priklausančiuose nukentėjusiajai. BÅ«tina nustatyta kokia žala padaryta nukentėjusiajai kiekvienu kirtimu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes tikslinti kaltinimÄ . Be to, bÅ«tina papildomai apklausti liudytojÄ V. S., prijungti prie bylos jo turimÄ Ä¯vykio vietų medžiagÄ , paimti lyginamuosius pavyzdžius bei paskirti užduotį atlikti objektų tyrimÄ , siekiant nustatyti, ar sklype Nr. 59 yra palikti kaltinamojo transporto priemonės pėdsakai bei gauti specialisto iÅ¡vadÄ .

Taip pat teisiamojo posėdžio metu kaltinamajam N. S. parodžius, jog jo duotus parodymus gali patvirtinti ArtÅ«ras Virvilas, bÅ«tina apklausti ir šį asmenį. Prokurorė prašė nustatyti dviejų mėnesių terminÄ tyrimui papildyti.Kaltinamasis N. S. ir jo gynėja advokatė Raimonda Klimienė tokiam praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo ir jį palaikė.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla perduodama prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.Teismas sutinka su prokurorės nuomone, jog tyrimo metu turi bÅ«ti atlikti papildomi ikiteisminio tyrimo veiksmai, tam, kad bÅ«tų nustatyta galimai padarytų nusikalstamų veikų vieta, laikas, padarytos žalos dydis, bÅ«tų surinkti papildomi įrodymai ir lyginamieji pavyzdžiai bei paskirta užduotis atlikti objektų tyrimÄ , o taip pat gauta specialisto iÅ¡vada, bÅ«tų apklausti liudytojai V.

S. ir ArtÅ«ras Virvilas. Be to, teismas laiko, jog tam, kad bÅ«tų paneigta arba patvirtinta kaltinamojo versija, jog miÅ¡kÄ kirto Juozas, bÅ«tų imtasi visų priemonių tokiam asmeniui nustatyti ir jį apklausti.Vadovaudamasis LR BPK 254 str. 3 d., 253 str., teismas n u t a r ė : Prokuroro praÅ¡ymÄ tenkinti ir bylÄ , kurioje N. S. kaltinamas pagal LR BK 22 str., 1 d., 178 str. 1 d. perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti ir nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nustatyti dviejų mėnesių terminÄ tyrimui papildyti.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog per teismo nustatytÄ terminÄ prokuroras privalo papildyti ikiteisminį tyrimÄ ir suraÅ¡yti kaltinamÄ jį aktÄ arba suraÅ¡yti nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ .

Prokuroras taip pat gali kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėjÄ su praÅ¡ymu pratęsti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytÄ terminÄ .Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Sigita Kazlauskienė