ca97b090-fdbc-4e2e-8c9b-e61331183bdb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1355-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01001-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 128 str. 2 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. vasario 1 d. apie 16.15 val.

Kaune, Raudondvario plente, ties 200 namu, R. Å . vairavo transporto priemonę Audi A6, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 2).Byloje surinkti sekantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3-4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 10-16).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R. Å . veika kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 2d. (transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones). Kaip matyti iÅ¡ pažymos apie R. Å . baustumÄ , R. Å . 2011m. balandžio 13d. nutarimu už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ buvo nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn., nutarimo dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo laikotarpis – nuo 2011m. balandžio 13d. iki 2013 m. balandžio 12d.

Taigi inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu – 2014 m. vasario 1 d. – R. Å . paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas buvo suėjęs. Tačiau pažymėtina, jog ATPK 330 str. 2 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, iÅ¡ asmens paimti dokumentai grÄ Å¾inami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka iÅ¡laiko kvalifikacinius egzaminus. To paties straipsnio 3 dalis nustato ir papildomÄ reikalavimÄ tais atvejais, kai specialioji teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, t. y. pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui iÅ¡ asmens paimti dokumentai grÄ Å¾inami tik Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir Å¡vietėjiÅ¡kos atestacijos.

Byloje duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo minėtus reikalavimus įvykdė, bei susigrÄ Å¾ino vairuotojo pažymėjimo nėra.           Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 str. 1 d. nuostatas, asmenimis, kuriems suteikiama teisė vairuoti transporto priemones, laikomi asmenys, atitinkantys įstatyme nustatytus reikalavimus (yra Lietuvos Respublikoje gyvenantys, ne jaunesni kaip įstatyme nustatyto amžiaus asmenys, kurių sveikatos bÅ«klė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, mokantys KET, iÅ¡manantys kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismÄ , mokantys vairuoti, nustatyta tvarka iÅ¡laikę egzaminus) ir turintys vairuotojo pažymėjimÄ .          IÅ¡ R.

Å . paaiÅ¡kinimo administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog jis automobilį vairavo neturėdamas teisių, todėl daroma iÅ¡vada, kad byloje nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu R. Å . teisės vairuoti transporto priemones neturėjo.          ATPK 284 str. 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad R. Å . padarė ne ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , bet administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti), todėl jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 128 str. 2d. į ATPK 128 str. 1 d. ir asmuo baustinas.          Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R.

Å . turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. Å . skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 4 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Violeta Miceikienė