ca979acd-7bcf-46ea-a9ad-7ee20c33c2c0 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-746-630/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00594-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.1.5; 3.2.6.5(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei V. E. už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

E. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, vidaus sistemų priežiÅ«rÄ ir delspinigius, n u s t a t ė: teisme 2016 m. gegužės 20 d. priimtas ieÅ¡kovės UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinys atsakovei V. E. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, vidaus sistemų priežiÅ«rÄ ir delspinigius dėl 309,32 Eur skolos už Å¡iluminę energijÄ , 53,13 Eur skolos už karÅ¡tÄ vandenį, 33 Eur skolos už vidaus tinklų priežiÅ«rÄ , 6,53 Eur delspinigių, 15 Eur žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinyje nurodyta, jog atsakovė Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties nesudariusi, tačiau naudojosi ieÅ¡kovės teikiama Å¡ilumine energija ir karÅ¡tu vandeniu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.2 straipsniais turėjo atsiskaityti su tiekėju pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, tačiau atsakovė savo prievolę vykdė netinkamai ir tokiu bÅ«du nuo 2015-05-01 iki 2016-04-30 įsiskolino 395,45 Eur.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, jog sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei V. E. adresuoti ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. birželio 2 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis).

Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (CPK 77 straipsnio 1 dalis). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Pažyma - skaičiuotė patvirtina ieÅ¡kovės apskaičiuotÄ skolos bei delspinigių sumÄ .CK 6.38, 6.59 straipsniai numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nustatytais terminais vykdyti mokėjimus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės priteistinas 395,45 Eur įsiskolinimas už paslaugas ir 6,53 Eur delspinigiai (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.872 straipsnio 2 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, todėl tenkinant ieÅ¡kinį Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog Å¡ios iÅ¡laidos tarp dalyvių neskirstytinos (CPK 92, 93 straipsniai).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 395,45 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 45 centus) skolos už paslaugas, 6,53 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 53 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-05-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 174409393, buveinės adresas Å akių m., Gimnazijos g. 22/2, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovė gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                                Lina Antanaitienė