Legislator Case Law & Legislation
ca976ab6-0d41-4cd8-8133-71d3ce6da74c AI generated

ca976ab6-0d41-4cd8-8133-71d3ce6da74c · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number ca976ab6-0d41-4cd8-8133-71d3ce6da74c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.eI-2928-583/2015 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02108-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5; 1.8.2; 3.20 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 30 d.  Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Dianai Šėperienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui Z.L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 106,85 Eur nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ bei 28,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . 2015-11-16 teismui pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo nurodoma, kad atsakovas padengė vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ bei sumokėjo bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

ca976ab6-0d41-4cd8-8133-71d3ce6da74c · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: 3-63-3-02108-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5; 1.8.2; 3.20 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 30 d.  Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Dianai Šėperienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui Z.L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 106,85 Eur nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ bei 28,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . 2015-11-16 teismui pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo nurodoma, kad atsakovas padengė vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ bei sumokėjo bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

Keywords

AI generated
enforcement costs anti-dumping and anti-subsidy measures supplementary customs demand unnecessary costs removal expenses forfeiture under international sanctions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.eI-2928-583/2015 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02108-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5; 1.8.2; 3.20 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 30 d.  Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Dianai Šėperienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui Z.L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 106,85 Eur nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ bei 28,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . 2015-11-16 teismui pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo nurodoma, kad atsakovas padengė vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ bei sumokėjo bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas – pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjui žinomos.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a : nutraukti administracinę bylÄ Nr. eI-2928-583/2015 pagal pareiÅ¡kėjo UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui Z.L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                         Remigijus Arminas                                                                                         Â