ca96c489-1201-4893-bfcb-a0bc656cd016 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-3-405/2013 Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00331-2010-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.;1.1.8.10.5.; 1.1.8.13.; 1.1.9.3.; 1.1.10.1.;1.2.14.1.2.2.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.8.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 30 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo,gynėjams adv.

Rimutei Giruckienei, adv. Inai Anilinai, adv. Antanui Skrebutėnui,nukentėjusiesiems J. Å ., G. M.,vertėjai Valentinai Necvetnajai,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 10 kl. iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbęs, Å¡iuo metu atliekantis bausmę, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 2011-05-31 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu septyniems mėnesiams, paleistas 2011-08-01 atlikęs bausmę, 2) 2011-10-14 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2011-10-14 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams, 3) 2011-11-23 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę subendrinus su 2011-10-14 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams, 4) 2012-01-27 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, bausmę subendrinus su 2011-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams, 5) 2012-04-13 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 149 str. 4 d. laisvės atėmimu penkeriems metams, bausmę subendrinus su 2012-01-27 nuosprendžiu, laisvės atėmimu Å¡eÅ¡eriems metams, 6) 2012-05-11 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dviems metams, bausmę subendrinus su 2012-04-13 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu septyneriems metams, 7) 2012-07-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2012-05-11 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu aÅ¡tuoneriems metams - teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbęs, Å¡iuo metu atliekantis bausmę, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 2012-01-27 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, 2) 2012-05-11 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę subendrinus su 2012-01-27 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, 3) 2012-07-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2012-10-18 nuosprendžiu, bausmę subendrinus su 2012-05-11 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu dvejiems metams devyniems mėnesiams – teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,G.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuteista: 1) 2012-05-11 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, 2) 2012-07-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2012-05-11 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams – teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal LR BK 178 str. 2 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

             Kaltinamasis R. P. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ : laikotarpyje nuo 2010-10-03 18 val. iki 2010-10-09 9 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, J. Å . nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡traukęs pirties durų pakabinamos spynos metalinę tvirtinimo kilpÄ ir tokiu bÅ«du atidaręs duris, įsibrovęs į pirtį pagrobė 50 Lt vertės aliuminio bidonÄ bei, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tokiu pačiu bÅ«du įsibrovęs į Å«kinį pastatÄ , pagrobė 100 Lt vertės aliuminines Å¡iltnamio detales, padarydamas J.

Å . 150 Lt dydžio turtinę žalÄ , tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.             Kaltinamieji R. P. ir S. J. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ :laikotarpyje nuo 2010-10-10 18 val. iki 2010-10-15 20 val., iÅ¡ anksto susitarę ir bendrai veikdami, metaliniu laužtuvu ir veržliarakčiu iÅ¡laužę bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise A. K. ir N. K. (N. K.) priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), duris ir per jas įsibrovę į vidų, pagrobė nukentėjusiesiems priklausantį 629 Lt vertės turtÄ - 259 Lt vertės elektrinę žoliapjovę „Makita“, 20 Lt vertės prailgintuvÄ , 350 Lt vertės elektrinį pjÅ«klÄ â€žMakita“, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.             Kaltinamieji R.

P., S. J. ir G. J. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ : laikotarpyje nuo 2010-11-15 18 val. iki 2010-11-30, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ anksto susitarę ir bendrai veikdami, iÅ¡ medinio lango rėmo iÅ¡traukę metalinę langinę laikantį strypÄ ir per langÄ Ä¯sibrovę į V. S. nuosavybės teise priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė A. S. priklausantį 600 Lt vertės turtÄ : 10 kg vinių (3,5x7mm dydžio), kurių 1 kg vertė 5 Lt, bendra vertė - 50 Lt, deÅ¡imt aliuminio puodų, kurių vieno vertė 30 Lt, bendra vertė -300 Lt, 50 Lt vertės turistinę palapinę, 200 Lt vertės 12V ir 3A elektros Å¡altinio stabilizatorių TEC (raidės rusiÅ¡kos), tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.             Kaltinamasis R.

P. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ : laikotarpyje nuo 2010-10-30 18 val. iki 2011-04-29 18 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), išėmęs G. M. nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo lango rėmÄ ir per langÄ Ä¯sibrovęs į namo vidų, pagrobė nukentėjusiajam priklausantį 300 Lt vertės turtÄ : 150 Lt vertės televizorių „Šilelis“, 50 Lt vertės decimetrinę antenÄ â€žMeriga", 50 Lt vertės metrinę antenÄ su prijungtu laidu, 50 Lt vertės grotuvÄ â€žClatronic“, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.

Dėl J. Å . priklausančio turto pagrobimo.Kaltinamasis R. P. prisipažino pagrobęs J. Å . priklausantį turtÄ , paaiÅ¡kino, kad įvykio aplinkybių neprisimena, jas nurodė ikiteisminio tyrimo metu. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 145, 167-170) kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad žinojo apie (duomenys neskelbtini) esantį remontuojamÄ namÄ , nusprendė pažiÅ«rėti, gal gali kÄ iÅ¡ to namo pavogti. 2010 m. spalio mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, prie pastatų surastu metaliniu strypu iÅ¡traukęs pakabinamų spynų metalines tvirtinimo kilpas ir per duris patekęs į vidų, iÅ¡ vieno Å«kinio pastato pagrobė aliumininį bidonÄ , iÅ¡ kito - aliuminio ritinius.

Pagrobtus daiktus pardavė metalo laužo supirkėjams. Už gautus pinigus nusipirko mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , pirko cigaretes. TÄ vakarÄ buvo blaivus. Kam priklauso pastatai, jis nežinojo. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo parodymus dėl J. Å . priklausančio turto pagrobimo patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. I, b.l. 175-179).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pagrobus J. Å . priklausantį turtÄ Ä¯rodyta nukentėjusiosios J. Å . parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.Nukentėjusioji J.

Å . parodė, kad 2010-10-03 iÅ¡vyko iÅ¡ savo sodybos, o atvykusi 2010-10-09 apie 9 val. pastebėjo, kad buvo įsibrauta į Å«kinį pastatÄ ir pirtį. IÅ¡ Å«kinio pastato buvo pagrobtos keturios sudedamo Å¡iltnamio detalės, kurių bendra vertė 100 Lt, iÅ¡ pirties - aliumininis 40 l talpos bidonas, kurio vertė 50 Lt. Dėl pagrobto turto kaltinamajam pretenzijų nereiÅ¡kia.Ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rėjus J. Å . priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), pastatus (2010-10-12 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, t.

I, b.l. 37-40) nustatyta, kad buvo iÅ¡trauktas Å«kinio pastato ir pirties durų metaliniai strypai, ant kurių pakabinta spyna.IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J. Å . asmeninės nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, Å«kiniai pastatai ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Dėl A. K. ir N. K. priklausančio turto pagrobimo.Kaltinamasis R. P. prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad jis pasiÅ«lė kaltinamajam S. J. įsibrauti į A.

K. ir N. K. priklausantį namÄ . Aplinkybių tiksliai neprisimena, jas nurodė ikiteisminio tyrimo metu.Ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 151, 167-170) kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad 2010 m. rugsėjo mėn. pabaigoje – spalio mėn. pradžioje pas jį į namus atvažiavusiam kaltinamajam S. J. pasakė, kad žino (duomenys neskelbtini) namÄ , iÅ¡ kurio galima bÅ«tų kÄ nors pavogti ir parduoti. S. J. sutiko. Tuomet jis iÅ¡ namų paėmė laužtuvÄ ir veržliaraktį ir jie abu dviračiais nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) prie jo nurodyto namo.

Jis išėmė lango rėmÄ su stiklais ir norėjo per jį įlįsti į namÄ , bet atėjęs kaltinamasis S. J. pasakė, jog iÅ¡laužė duris. Per duris patekę į vidų, paėmė žoliapjovę ir benzininį pjÅ«klÄ , kuriuos nuvežė pas kaltinamÄ jį S. J. į namus, o vėliau pardavė nepažįstamam asmeniui, pinigus pasidalino.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. P. savo parodymus dėl minėtos vagystės padarymo patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. I, b.l. 175-179).Kaltinamasis S. J. prisipažino pagrobęs A.

K. ir N. K. priklausančius daiktus, paaiškino, kad visas aplinkybes nurodė ikiteisminio tyrimo metu.Ikiteisminio tyrimo metu (t. II, b.l. 8, 17-18) kaltinamasis S. J. nusikaltimo padarymo aplinkybes paaiškino analogiškai kaip ir kaltinamasis R. P.. Nurodė, kad namo duris išlaužė kaltinamojo R. P. iš namų atsivežtu veržliarakčiu, kurį išmetė netoli namo.Kaltinamasis savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. II, b.l. 19-22).Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusiųjų A.

K. ir N. K. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.Nukentėjusioji A. K. nurodė, kad 2012-10-15 apie 20-20.30 val. su sutuoktiniu N. K. atvykę į sodybÄ pamatė iÅ¡laužtas namo ir sandėliuko durų spynas, nerado elektrinės vejapjovės „Makita“ su prailgintuvu ir elektrinio pjÅ«klo „Makita“. Daiktai negrÄ Å¾inti.Nukentėjusysis N. K. aplinkybes paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai kaip ir nukentėjusioji A. K..Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. K. pateikė elektrinės vejapjovės techninį talonÄ ir mokėjimo kvitÄ (t.

I, b.l. 76, 77). Ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ â€“ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir jo aplinkÄ (t. I, b.l. 53-58), prie namo surastas veržliaraktis (27x30), nustatyta, kad iÅ¡laužta vienų durų stakta. Surastas veržliaraktis apžiÅ«rėtas (t. I, b.l. 59-60) ir perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK saugojimo kambarį (t. I, b.l. 61).IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e esančių duomenų (t. I, b.l. 66-69) nustatyta, kad A.

K. ir N. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) priklauso namas ir kiti pastatai. Dėl A. S. priklausančio turto pagrobimo.Kaltinamasis R. P. prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ , paaiÅ¡kino, kad visų nusikaltimo aplinkybių neprisimena, prisimena, kad žinojo, kurioje vietoje (duomenys neskelbtini) stovi namas, į kurį ketino įsibrauti. Prašė vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.Ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 157, 167-170) kaltinamasis R.

P. nurodė, kad 2010 m. lapkričio mėn., tikslios datos nurodyti negali, svečiavosi pas kaltinamÄ jį S. J., kartu su juo ir jo motina G. J. vartojo alkoholį. Kaltinamasis S. J. pasiÅ«lė įsibrauti į (duomenys neskelbtini) esantį namÄ . Jis ir G. J. sutiko. Kaltinamasis S. J. iÅ¡ namų pasiėmė maiÅ¡us daiktams sudėti ir laužtuvÄ . KeliÄ rodė kaltinamasis S. J.. Namo langai buvo uždaryti langinėmis, todėl jis su kaltinamuoju S. J., traukdami už vieno lango langinę laikančios metalinės sijos, iÅ¡traukė sijÄ laikantį varžtÄ .

Atidarius langinę, kaltinamasis S. J. iÅ¡mušė vienÄ lango stiklÄ ir jie abu išėmė visÄ lango rėmÄ . Visi trys per langÄ Ä¯lindo į namÄ ir iÅ¡ jo pagrobė apie deÅ¡imt aliumininių puodų ir į dėžutes sudėtas vinis, kas dar paėmė kokius daiktus, negali nurodyti. Daiktus sudėjo į atsineÅ¡tus maiÅ¡us. Aliumininius puodus pardavė metalo supirktuvėje, o vinis paėmė kaltinamasis S. J..Savo parodymus kaltinamasis R. P. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t.

I, b.l. 175-179).Kaltinamasis S. J. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , paaiÅ¡kino, kad į namÄ (duomenys neskelbtini) įsibrauti pasiÅ«lė jis, nusikaltimÄ padarė kartu su kaltinamuoju R. P. ir savo motina G. J.. Nusikaltimo padarymo aplinkybes nurodė ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu (t. II, b.l. 14, 17-18) kaltinamasis nurodė, kad 2010 m. lapkričio mėn., tikslios datos neatsimena, kartu su kaltinamuoju R. P. ir savo motina namuose vartojo alkoholį. Kaltinamasis R. P. pasiÅ«lė įsibrauti į (duomenys neskelbtini) esantį namÄ , kuriame ilgÄ laikÄ niekas negyvena ir kuriame gali bÅ«ti daiktų, kuriuos galima pavogti, o po to parduoti ir tokiu bÅ«du užsidirbti pinigų.

Jis ir motina sutiko. Kaltinamasis R. P. juos nuvedė prie namo. Namo langai buvo uždaryti langinėmis, todėl jie su kaltinamuoju R. P. iÅ¡traukė langinės sijas laikantį varžtÄ ir atidarė langinę. Jis iÅ¡ namų pasiimtu atsuktuvu atlenkė lango rėmÄ laikančius vinis ir kartu su R. P. išėmė lango rėmÄ . Per langÄ visi įlindo į namÄ . Motina paėmė aliumininius puodus, jis – palapinę, abu su kaltinamuoju R. P. - į dėžutę sudėtas vinis. Kaltinamasis R. P. dar paėmė elektros Å¡altinio stabilizatorių.

Pavogtus daiktus sudėjo į atsineÅ¡tÄ krepšį ir atnešė į namus. Palapinę ir elektros Å¡altinio stabilizatorių jis pasiliko sau, o vinis, mano, kad paėmė R. P.. Aliumininius puodus jis pardavė metalo supirktuvėje. Kaltinamasis savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. II, b.l. 19-22).Kaltinamoji G. J. prisipažino padariusi nusikaltimÄ , paaiÅ¡kino, kad nusikaltimo padarymo aplinkybių neprisimena, jas nurodė ikiteisminio tyrimo metu.Apklausta ikiteisminio tyrimo metu (t.

II, b.l. 53, 56) kaltinamoji paaiÅ¡kino, kad 2010 m. lapkričio mėn., tikslios datos nurodyti negali, vakare pas juos į svečius atvykęs kaltinamasis R. P. pasiÅ«lė įsibrauti į (duomenys neskelbtini) esantį namÄ ir pažiÅ«rėti, ar nėra jame kokių daiktų, kuriuos galima bÅ«tų parduoti ir užsidirbti pinigų. Norėdama gauti pinigų, ji su pasiÅ«lymu sutiko, taip pat sutiko ir jos sÅ«nus S. J.. (duomenys neskelbtini) kaltinamasis R. P. parodė namÄ , ji liko ant kelio žiÅ«rėti, ar kas neateina, o kaltinamieji R.

P. ir S. J. nuėjo prie namo. Ji nematė, kokiu bÅ«du jie atidarė langinę, kuria buvo uždarytas langas. Per langÄ R. P. ir S. J. įlipo į namo vidų ir surastus daiktus krovė į atsineÅ¡tus krepÅ¡ius, kuriuos padavė per langÄ . Pavogtus daiktus nusinešė į namus. Namuose ji pamatė, kad pavogti aliumininiai puodai, palapinė, vinys ir dar kažkokie daiktai, kurių pavadinimo nurodyti negali. Neprisimena, kad tÄ vakarÄ bÅ«tų buvusi neblaivi.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t.

II, b.l. 57-58).Nukentėjusysis A. S. nurodė, kad 2011 m. kovo mėn. pabaigoje – balandžio mėn. pradžioje nuvykęs į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) pamatė, kad iÅ¡muÅ¡tas langas. Name visi daiktai buvo iÅ¡versti. Jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PareigÅ«nams iÅ¡važiavus, ėjo pėdsakais, vedančiais į miÅ¡kelį ir miÅ¡kelyje surado 10-15 kg vinių, kuriuos atsinešė į namus. IÅ¡ namo dar buvo pagrobti visi aliumininiai puodai, prailgintuvas, palapinė.

Pagrobti daiktai priklausė jam, o namas priklauso motinai V. S.. Jam grÄ Å¾inta palapinė ir elektros Å¡altinio stabilizatorius.Nukentėjusioji V. S. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. kovo mėn. pamatė, kad buvo įsibrauta į jai priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir pavogti sÅ«nui A. S. priklausantys daiktai.Ä®vykio vietos – namo, esančio (duomenys neskelbtini) - apžiÅ«ros metu (t. I, b. l. 79-82) nustatyta, kad atidaryta vieno lango langinė ir iÅ¡imtas lango rėmas, namo viduje iÅ¡mėtyti daiktai. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e esančių duomenų (t.

I, b.l. 86-88) nustatyta, kad Å¡is gyvenamasis namas nuosavybės teise priklauso V. S.. Atlikus kratÄ kaltinamųjų G. J. ir S. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surasti ir paimti elektros Å¡altinio stabilizatorius ir palapinė (t. I, b.l. 97-98), kurie apžiÅ«rėti (t. I, b.l. 99-100). IÅ¡ 2011-05-09 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų (t. I, b.l. 101-103, 104-106) nustatyta, kad nukentėjusysis A. S. Å¡iuos daiktus atpažino kaip jam priklausančius, pagrobtus iÅ¡ sodybos, esančios (duomenys neskelbtini).

Minėti daiktai tyrėjo nutarimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (t. I, b.l. 108). Dėl G. M. priklausančio turto pagrobimo.Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2010 m. lapkričio mėn. (duomenys neskelbtini) per langÄ Ä¯silaužė į namÄ ir iÅ¡ jo pavogė televizorių, dvi antenas, grotuvÄ . Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas blaivus, padarymo aplinkybes nurodė ikiteisminio tyrimo metu, Å¡iuo metu jų neprisimena. Ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 163, 167-169) kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad 2010 m. lapkričio mėn. Veblių k.

įsilaužė į namÄ , kuriame, kaip jam buvo žinoma, Å¡eimininkai bÅ«davo tik vasarÄ ir pavogė televizorių, dvi antenas ir CD grotuvÄ . Ä® namÄ Ä¯lindo išėmęs lango rėmÄ . Buvo blaivus. Savo parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. I, b.l. 170-174).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ Ä¯rodyta nukentėjusiojo G. M. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.Nukentėjusysis G. M. parodė, kad buvo įsibrauta į jam priklausantį namÄ ir pavogti jam priklausantys daiktai – televizorius, dvi antenos, grotuvas.

Daiktai grÄ Å¾inti.IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e esančių duomenų (t. I, b.l. 117-119) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) G. M. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas. Ikiteisminio tyrimo metu tikrinant kaltinamojo R. P. parodymus (t. I, b.l. 170-174) buvo paimti surasti daiktai - metrinė televizoriaus antena, decimetrinė televizoriaus antena, televizorius „Šilelis“ 32 TC-401 DP/S 9 (raidės paraÅ¡ytos rusų kalba) ir CD grotuvas „Clatronic“. Å ie daiktai buvo apžiÅ«rėti (t.

I, b.l. 122-126), juos nukentėjusysis atpažino kaip jam priklausančius, pavogtus iÅ¡ jo sodybos, daiktus (t. I, b.l. 127-135). Tyrėjo nutarimu daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (t. I, b.l. 137).Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų R. P., S. J., G. J. kaltę pagrobus svetimÄ turtÄ . Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamiesiems R. P., S. J. ir G. J. pareikÅ¡ti kaltinimai dėl to, kad jie į V. S. nuosavybės teise priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įsibrovė ir A.

S. priklausantį turtÄ pagrobė laikotarpyje nuo 2010-11-15 18 val. iki 2011-03-12 13 val. IÅ¡ kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, kuriuos jie patvirtino teisiamajame posėdyje, nustatyta, kad kaltinamieji Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė lapkričio mėn., todėl Å¡i kaltinimo dalis patikslinama nurodant, kad nusikalstama veika padaryta laikotarpyje nuo 2010-11-15 18 val. iki 2011-11-30.Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jas padarę.

Kaltinamųjų R. P., S. J. atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad A. K. ir N. K. bei A. S. priklausančio turto vagystes padarė bendrininkų grupėje ir apsvaigę nuo alkoholio. Kaltinamosios G. J. atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad A. S. priklausančio turto vagystę padarė bendrininkų grupėje ir apsvaigusi nuo alkoholio.Skiriant bausmę kaltinamajam R. P. už kiekvienÄ padarytÄ nusikaltimÄ atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė keturis apysunkius tyčinius nusikaltimus, į tai, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje nurodė nusikaltimų padarymo aplinkybes, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – iki Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo buvo padaręs analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, nuteistas nebuvo, į tai, kad Å¡iuo metu teistas, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvienÄ nusikaltimÄ kaltinamajam paskirti laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant.Nustatyta, kad kaltinamasis R. P. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu aÅ¡tuoneriems metams. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ teisiamas, padarė iki Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant.

Ä® kaltinamajam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitoma pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendį atlikta bausmė.Skiriant bausmę kaltinamajam S. J. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į jo amžių, į tai, kad kaltinamasis suprato netinkamai elgęsis ir atitinkamai vertina savo veikÄ , įsitikinęs, kad ateityje sugebės gyventi nedarydamas nusikalstamų veikų, taip pat atsižvelgiama į tai, kad iki Å¡ių nusikaltimų padarymo buvo padaręs kitas nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ Å¡iuo metu nuteistas, ir manoma, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus už kiekvienÄ nusikaltimÄ laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus apygardos teismo 2012-10-18 nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendis, S. J. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu dvejiems metams devyniems mėnesiams. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ teisiamas, padarė iki Vilniaus apygardos teismo 2012-10-18 nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant.

Ä® kaltinamajam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitoma pagal Vilniaus apygardos teismo 2012-10-18 nuosprendį atlikta bausmė.Skiriant bausmę kaltinamajai G. J. atsižvelgiama į tai, kad ji teisiama už vienÄ nusikaltimÄ , į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad naÅ¡lė, registruota darbo biržoje, nėra duomenų apie tai, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padariusi naujas nusikalstamas veikas, į tai, kad Å¡iuo metu gyvena su nepilnamečiais vaikais, ir manoma, kad yra pagrindas, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidėti.Kaltinamoji G.

J. nuteista Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu pagal 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ per vienerius metus atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ (pagal šį ir 2012-05-11 nuosprendžius) ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kaltinamoji nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ teisiama, padarė iki Å¡io nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitoma pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendį atlikta bausmė.Nukentėjusieji A. K. ir N. K. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį R. P. ir S. J. dėl 629 Lt dydžio žalos atlyginimo (t. I, b.l. 73). Kaltinamieji su civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko.

Nustatyta, kad kaltinamieji pagrobė nukentėjusiesiems priklausantį 629 Lt vertės turtÄ , ieÅ¡kinys įrodytas, todėl tenkinamas – iÅ¡ kaltinamųjų solidariai priteisiamas 629 Lt dydžio žalos atlyginimas.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – veržliaraktis, saugomas Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK, sunaikinamas, kaip neturinti vertės nusikalstamos veikos padarymo įrankis.             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303 – 307 str., n u s p r e n d ž i a :

R. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl J. Å . priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu deÅ¡imčiai mėnesių,- pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl A. K. ir N. K. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių,- pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl A. S. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams,- pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl G. M. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoneriems metams penkiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės laikÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendį atliktÄ bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.S. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl A. K. ir N. K. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu septyniems mėnesiams,- pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl A. S. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Vilniaus apygardos teismo 2012-10-18 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės laikÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-05-09 iki 2011-05-11 ir pagal Vilniaus apygardos teismo 2012-10-18 nuosprendį atliktÄ bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.G. J. pripažinti kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl A. S. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ dvejiems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-05-11 iki 2011-05-12.Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti trejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ per vienerius metus atlyginti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-05-11 ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiais priteistÄ turtinę žalÄ , bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.A.

K. ir N. K. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ R. P. ir S. J. 629 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių) Lt dydžio žalos atlyginimÄ A. K. ir N. K..Veržliaraktį, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK, sunaikinti. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, nuteistųjų R. P. ir S. J. - nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Nijolė Lisauskienė