ca967ea9-dbcf-41c4-a12b-48ff01b7b379 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2S-1414-924/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07840-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7.; 3.3.1.17.; 3.3.2.5. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Akvasanita“, atstovaujamos advokato G. Č., atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. A2-9329-435/2019 pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Akvasanita“ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-57-920/2018 pagal ieÅ¡kovų M.

P., L. P., A. P., N. Å ., G. Å . ir D. M. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Akvasanita“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovė UAB „Akvasanita“ pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo, kuriuo prašė:

1) atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-57-920/2018, 2) paskirti pakartotinę deontologinę ekspertizę neÅ¡aliÅ¡kam ekspertui pavedant atsakyti į 2017 m. kovo 23 d. atsakovės UAB „Akvasanita“ praÅ¡yme dėl ekspertizės skyrimo nurodytus klausimus, 3) visa apimtimi ieÅ¡kovų M. P., L. P., A. P., D. M. ir G. Å . ieÅ¡kinį 2016 m. balandžio 5 d. ieÅ¡kinį, 5) priteisti atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovų atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kauno apylinkės teismas 2019 m. gegužės 7 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr. A2-9329-435/2019 iki bus iÅ¡nagrinėtas kasacinis skundas civilinėje byloje Nr. 2-57-920/2018 (civilinė byla Nr. 3K-3-242-XX/2019 Lietuvos Aukščiausiajame Teisme).

Atskiruoju skundu atsakovė UAB „Akvasanita“ prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės - nesustabdyti civilinės bylos Nr. A2-9329-435/2019 nagrinėjimo iki bus iÅ¡nagrinėtas kasacinis skundas civilinėje byloje Nr. 2-57-920/2018 (civilinė byla Nr. 3K-3-242-421/2019 Lietuvos Aukščiausiajame Teisme). Kauno apygardos teisme 2019 m. liepos 19 d. gautas atsakovės UAB „Akvasanita“, atstovaujamos advokato G. Č., pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, kuriuo atsakovė praÅ¡o leisti atsisakyti 2019 m. gegužės 16 d. atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. A2-9329-435/2019 ir nutraukti apeliacinį procesÄ .

Atsakovė nurodo, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas jau yra iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 3K-3-242-421/2019 ir joje yra priėmęs galutinę neskundžiamÄ 2019 m. liepos 5 d. nutartį, todėl UAB „Akvasanita“ atskirojo skundo tolimesnis nagrinėjimas praranda prasmę. Atsakovei yra žinomos procesinės atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės. Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos (prieÅ¡taravimas imperatyvios įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu.

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad atsakovės UAB „Akvasanita“ atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirÄ jį skundÄ , nutrauktinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308, 338 straipsniai). Kauno apygardos teismas vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

Priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Akvasanita“, atstovaujamos advokato G. Č., atsisakymÄ nuo atskirojo skundo. Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Akvasanita“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. A2-9329-435/2019, nutraukti. Teisėjas Edvardas Paliokas