ca95ed16-3e5e-4b92-8976-ea96386eb4bd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm           iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6-1005-156-2014                                                                                                                                                             Proc.Nr. 4-34-3-0652-2014-45                                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)                                                                                                                                    RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             NUTARIMAS                                                     2014 m. birželio 3 d.                                                            RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.;                                                                        nustatė :                      D. S. 2014 m. gegužės 24 d. apie 16.30 val. Radviliškio rajone (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad taip manevruoti yra saugu, kliudė stovėjusį automobilį „Opel Vectra“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs policijai, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 119, 234 punktus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus  LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.               Be to, jis 2014 m. gegužės 24 d. apie 18.44 val. Radviliškio rajone (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „VW Passat“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,17 prom. girtumas, nepakluso policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti automobilį, o sustabdytas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros lapo, vairuotojo pažymėjimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14,16,17 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LTR ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d.            D.

S. kaltę dėl pažeidimų pripažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad buvo savo automobiliu atvažiavęs prie parduotuvės, tačiau kito automobilio savo automobiliu nekliudė ir iÅ¡važiavo. AntrÄ kartÄ po kelių valandų važiavo ir vairavo tÄ patį automobilį neblaivus, neturėjo pasiėmęs vairuotojo pažymėjimo ir kitų automobilio dokumentų. Nestojo             Padaryti pažeidimai, numatyti LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. ( pažeidimas 16.30 val.) . 130 str. 1 d. ( pažeidimas 18. 44 val.), 126 str. 4 d. ( pažeidimas 18. 44 val.) ir 124-1 str. 7 d. yra įrodyti policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio schema, fotonuotraukomis,, apgadinto automobilio savininko G.

T. paaiškinimu, alkotesterio pažyma.            Administracinė teisena dalyje dėl surašyto protokolo pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ( pažeidimas 16.30 val.) už tai, kad D. S. po eismo įvykio ( įvykusio apie 16.30 val.), su kuriuo yra susijęs vartojo alkoholinius gėrimus nutrauktina, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, nes jo alkoholio vartojimo faktas po eismo įvykio įrodinėjamas policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kad atvykus į namus, matėsi, kad D.

S. yra neblaivus, tačiau tuo metu jo girtumas techninėmis priemonėmis nebuvo tikrinamas, motyvuojant tuo, kad jis išvarė policijos pareigūnus iš savo namų kiemo ( ATPK 250 str. 1 p.).            Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                      nutaria :         D.

S. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 mėnesiams, pagal LR ATPK  130 str. 1 d. ( pažeidimas 2014-05-24, 16.30 val.) skirti baudÄ 3000 Lt (tris tÅ«kstančius litų) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ( pažeidimas 2014-05-24; 18. 44 val.) skirti baudÄ 3500 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų) su ) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ( pažeidimas 2014-05-24 18. 44 val.) skirti baudÄ 2000 Lt ( du tÅ«kstančius litų) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams; pagal LR ATPK 124-1 str. 7 d. skirti baudÄ 40 Lt.           Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ paskirti baudÄ 4000 Lt ( keturis tÅ«kstančius litų) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones penkeriems metams.

                                                      Administracinės bylos teisenÄ dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. ( alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo), nutraukti nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.             Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Kęstutis Ačas