Legislator Case Law & Legislation
ca956802-8a1c-45a4-a89e-4dcc1e80929d AI generated

ca956802-8a1c-45a4-a89e-4dcc1e80929d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number ca956802-8a1c-45a4-a89e-4dcc1e80929d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-376-136/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00589-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.4.; 1.2.14.1.2.1.                                                                          RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTeismoBaudžiamasis ĮsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 10 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ , kuriameA.

Legislator headnote

AI generated

ca956802-8a1c-45a4-a89e-4dcc1e80929d · Raseinių rajono apylinkės teismas: Kiek pinigų gavo, neatsimena, už juos nusipirko alkoholio. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino ir N. O. atsiprašė (b. l. 17, 18).Nukentėjusysis N. O. parodė, kad 2013-07-23, apie 22 val., nuėjo į jam priklausantį sandėliukÄ . Jis yra Å¡alia jo gyvenamojo namo. Nuėjęs pastebėjo, kad sandėliuko durų spyna nuplėšta, durys praviros. SandėliukÄ jis pats buvo rytÄ užrakinęs. Sandeliuke pasigedo plastmasinės talpos su 20 litrų benzino bei trijų plastmasinių talpų po 5 litrus tepalo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-376-136/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00589-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.4.; 1.2.14.1.2.1.                                                                          RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTeismoBaudžiamasis ĮsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 10 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ , kuriameA.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Raseinių r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Raseinių m. , teistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : A. P. 2013-07-23, apie 12 val., Raseinių miesto Vilniaus g. 128, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nuplėšęs pakabinamos spynos metalinį laikiklį, įsibrovė į N. O. priklausantį sandėliukÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ - N. O. priklausančius plastikinę talpÄ su 20 litrų benzino - 92 litų vertės, 3 talpas po 5 litrus tepalo - 69 litų vertės, tuo padarydamas N. O. bendrÄ 161 litų turtinę žalÄ , tai yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamasis A.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-23 nuo ankstyvo ryto girtavo. PritrÅ«kęs pinigų alkoholiui, apie 12 val. jis sugalvojo apvogti N. O. sandėliukÄ . Nuėjęs prie minėto sandėliuko, jis nuplėšė pakabinamos spynos laikiklį ir įėjo į vidų. Sandėliuke rado 1 plastikinę talpÄ su benzinu ir dar keletÄ nedidelių talpų su tepalu. Kiek tiksliai nežino, nes buvo stipriai iÅ¡gėręs. ViskÄ paėmė ir už keletÄ litų pardavė iÅ¡ matymo pažįstamam žmogui.

Kiek pinigų gavo, neatsimena, už juos nusipirko alkoholio. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino ir N. O. atsiprašė (b. l. 17, 18).Nukentėjusysis N. O. parodė, kad 2013-07-23, apie 22 val., nuėjo į jam priklausantį sandėliukÄ . Jis yra Å¡alia jo gyvenamojo namo. Nuėjęs pastebėjo, kad sandėliuko durų spyna nuplėšta, durys praviros. SandėliukÄ jis pats buvo rytÄ užrakinęs. Sandeliuke pasigedo plastmasinės talpos su 20 litrų benzino bei trijų plastmasinių talpų po 5 litrus tepalo.

Benzinas kainavo 92 litus, o tepalas 69 litus. Viso padaryta 161 litų turtinė žala. A. P. padarytÄ Å¾alÄ atlygino ir jo atsiprašė, jam jokių pretenzijų N. O. neturi (b. l. 7, 8).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.IÅ¡ 2013-07-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir nuotraukų matyti (b. l. 4-6), kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Raseiniai, Vilniaus g. 128. Ä®rodyta, kad A. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nuplėšęs pakabinamos spynos metalinį laikiklį, įsibrovė į N. O. priklausantį sandėliukÄ ir pagrobė 161 lito vertės svetimÄ turtÄ .Kaltinamojo A.

P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokuroras siÅ«lo A. P. už veikÄ , numatytÄ pagal LR BK 178 str. 2 d., ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 iki 6 val., bei įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Kaltinamasis A. P. sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro paskirta bausme.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., bei įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., bei įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Vidutė Micevičienė                               Â