ca9561d7-ac33-449d-ae6a-b044bfb36a0a · ca9561d7-ac33-449d-ae6a-b044bfb36a0a · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

skundÄ dÄl Utenos rajono Â apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 21 d.Â nuosprendÅ¾io, kuriuo L. Å½. pripaÅ¾intas kaltu padarÄs Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 5 d. 2 p. Å¡iuo nuosprendÅ¾iu skirta bausmÄ

Legislator headnote

AI generated

ca9561d7-ac33-449d-ae6a-b044bfb36a0a · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: sausio 21 d.Â nuosprendÅ¾io, kuriuo L. Å½. pripaÅ¾intas kaltu padarÄs Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 5 d. 2 p. Å¡iuo nuosprendÅ¾iu skirta bausmÄ

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PraneÅ¡Äjas Pranas Å imkusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A-239-185-2011-59

TeisÄja Laima DumskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00572-2010-6

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

dokumento kategorija 1.1.8;Â 2.4.

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PANEVÄÅ½IO APYGARDOS

TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 25 d.

PanevÄÅ¾ys

PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³

bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Prano

Å imkaus,

teisÄjÅ³ Evaldo Vanago, Eligijaus GladuÄio

sekretoriaujant Rimai PaÄeÅ¡iÅ«nienei,

dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui,

gynÄjui adv. Nijolei GaiÅ¾utienei,

vieÅ¡ame teismo

posÄdyje iÅ¡nagrinÄjoÂ nuteistojoÂ L. Å½. apeliacinÄ¯

skundÄ dÄl Utenos rajono Â apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 21 d.Â nuosprendÅ¾io, kuriuo L. Å½. pripaÅ¾intas kaltu padarÄs

nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau

BK) 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str.3 d. ir nubaustas:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â pagal

BK 178 str. 4 d. areÅ¡to bausme 20 (dvideÅ¡imÄiai) parÅ³;

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â pagal

BK 178 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu 2 (dvejiems) metams;

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â pagal

BK 187 str. 3 d. areÅ¡to bausme 20 (dvideÅ¡imÄiai) parÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaujantis

BK 63 str. 5 d. 1 ir 2 p., skirtos bausmÄs subendrintos apÄmimo bÅ«du ir

nustatyta 2 (dviejÅ³) metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 5 d. 2 p. Å¡iuo nuosprendÅ¾iu skirta bausmÄ

apÄmimo bÅ«du subendrinta su MolÄtÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 25 d. Â nuosprendÅ¾iu skirta bausme ir nustatyta galutinÄ subendrinta 2 (dviejÅ³) metÅ³

laisvÄs atÄmimo bausmÄ.

Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme ir suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas

nuo 2010 m. rugpjÅ«Äio 12 d. iki 2010 m. rugpjÅ«Äio 13 d.Â ir nuo 2010 m. rugpjÅ«Äio 18 d. iki nuosprendÅ¾io paskelbimo dienos bei bausmÄ, atliktÄ MolÄtÅ³ rajono

apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 25 d.Â nuosprendÄ¯.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,

N U S T A T Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â L. Å½. nuteistas uÅ¾ tai, kadÂ 2010 m. rugpjÅ«Äio 11 d., apie 18.00 val., bÅ«damas Jono R. T. bute, (duomenys

neskelbtini), iÅ¡gertuviÅ³ metu, nuo staliuko pagrobÄ J. R.

T. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âNokia 2330â 200 litÅ³ vertÄs, su telefone

buvusia SIM kortele 19 litÅ³ vertÄs, tuo nukentÄjusiajam Jonui R.

T. padarÄ 219 litÅ³ turtinÄ Å¾alÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â L. Å½. nuteistas ir uÅ¾ tai, kad Â 2010 m. rugpjÅ«Äio 11 d., apie 24.00 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, Utenoje, J. BasanaviÄiaus

g., prie 117-to namo, iÅ¡ automobiliÅ³ stovÄjimo aikÅ¡telÄs, rankomis iÅ¡lauÅ¾Äs

automobilio dureliÅ³ rankenÄlÄ, sujungÄsÂ maitinimo laidus,Â kÄsinosi pagrobti E. A. priklausantÄ¯Â 1000 Lt vertÄs automobilÄ¯ âVW GOLFâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taÄiau buvoÂ

iÅ¡gÄ sdintas paÅ¡aliniÅ³Â Å¾moniÅ³ ir nuo automobilio pasitraukÄ. TÄsdamas

nusikalstamus veiksmus, 2010 m. rugpjÅ«Äio 12 d., apie 3.00 val. grÄ¯Å¾o prie to

paties automobilio, per nerakintas vairuotojo pusÄs dureles Ä¯ jÄ¯ Ä¯sibrovÄ ir,

sujungÄsÂ maitinimo laidus bei uÅ¾vedÄs variklÄ¯, pagrobÄ nukentÄjusiajai priklausantÄ¯Â

1000 Lt vertÄs automobilÄ¯ âVW GOLFâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuoÂ E. A. padarydamas

1000 litÅ³ turtinÄ Å¾alÄ bei kÄsindamasis pagrobtiÂ E. A. priklausantÄ¯Â

automobilÄ¯ âVW Golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulauÅ¾ÄÂ

automobilio rankenÄlÄ 30 litÅ³ vertÄs, veidrodÄlÄ¯ 30 litÅ³ vertÄs, variklio

uÅ¾vedimo mechanizmÄ Â 50 litÅ³ vertÄs, apsaugos nuo saulÄs lentynÄlÄ 30 litÅ³

vertÄs, tuo nukentÄjusiajai E. A. padarÄ nedidelÄ 140 litÅ³Â

turtinÄ Å¾alÄ .

Apeliaciniu skundu L. Å½. praÅ¡o

Å¡velninti skirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, maÅ¾inant jos dydÄ¯. Nurodo, kad nuosprendÅ¾iu

pagal BK 178 str. 2 d. Â paskirta bausmÄ yra per grieÅ¾ta, aiÅ¡kiai

prieÅ¡taraujanti teisingumo principui. Nuteistasis mano, kad jei pirmos

instancijos teismas bÅ«tÅ³ tinkamai Ä¯vertinÄs jo asmenybÄ, padarytos

nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnÄ¯, sveikatos bÅ«klÄ bei Å¡eimines

aplinkybes, bÅ«tÅ³ paskyrÄs Å¡velnesnÄ bausmÄ. Padaryta nusikalstama veika sunkiÅ³

pasekmiÅ³ nesukÄlÄ, prisipaÅ¾inimu padÄjo ikiteisminio tyrimo institucijoms ir

teismui iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimo aplinkybes, nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi. NukentÄjusiosios

atsipraÅ¡Ä, Å¾alÄ jai atlygino. Yra jaunas, teistas, bet uÅ¾ gerÄ elgesÄ¯ paleistas

lygtinai iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos. Nuo vaikystÄs turi rimtÅ³ psichinÄs sveikatos

sutrikimÅ³, buvo pripaÅ¾intas nepakaltinamu ir gydytas RokiÅ¡kio psichiatrinÄje

ligoninÄje. Savo noru bandÄ gydyti priklausomybÄ nuo alkoholio, narkotikÅ³ ir

loÅ¡imÅ³. BÅ«damas laisvÄje pastoviai vartoja vaistus. Apeliantas nurodo, kad jis

nÄra savarankiÅ¡kas, jo sprendimams didelÄ Ä¯takÄ turi alkoholis ir draugai,

Ä¯takojÄ nusikalstamÅ³ veikÅ³ padarymÄ . Beveik visas nusikalstamas veikas padarÄ

nesÄ moningai, apsvaigÄs nuo alkoholio, negalÄdamas savÄs suvaldyti. Sunki

sveikatos bÅ«klÄÂ iÅ¡samiai apraÅ¡yta teismo psichiatrinÄs ekspertizÄs akte, bet

teismas jos tinkamai neÄ¯vertino. Ä®kalinimo Ä¯staigoje neskiriamas bÅ«tinas

gydymas ir medikamentai, todÄl ilgalaikÄ Ä¯kalinimo bausmÄ jo sveikatai

praÅ¾Å«tinga.

L. Å½. nurodo, kad jis iki suÄmimo turÄjo nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Utenoje,

AuÅ¡ros g. 69-65, gyveno drauge su motina E. Å½., gim 1941 m. Jai reikalinga nuolatinÄ parama, nes serga astma. VertÄsi individualia veikla (automobiliÅ³

remonto darbais), per darbo birÅ¾Ä ieÅ¡kojo nuolatinio darbo. DÄl teismo paskirtos

ilgalaikÄs laisvÄs atÄmimo bausmÄs, nuteistojo manymu, nutrÅ«ks visi jo

socialiniai ryÅ¡iai.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismo

posÄdyje nuteistojoÂ gynÄja praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡Ä

atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skundas atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Nuteistasis L. Å½. savo kaltÄs padarius

nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str.

2 d., 187 str. 3 d. neneigia, taÄiau nurodo, kad paskirta bausmÄ uÅ¾

nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., yra per grieÅ¾ta.

Â Â Â Â Â Â Â Â Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos Å¡ios alternatyvios bausmÄs: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvÄs apribojimas, arba laisvÄs atÄmimas iki Å¡eÅ¡eriÅ³ metÅ³.Â L. Å½. nusikalstamÅ³ veikÅ³ padarymo metu buvo teistas uÅ¾ tyÄines nusikalstamas veikas, todÄl Â pagal BK 27 str. 1 d. nuostatÄ laikomas recidyvistu. Vadovaudamasis BK 56 str. 1 d., teismas pagrÄ¯stai L. Å½. skyrÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BausmÄs dydis uÅ¾ kvalifikuotos vagystÄs padarymÄ individualizuotas taip pat tinkamai.

MinÄta veika priskiriama apysunkiÅ³ nusikaltimÅ³ kategorijai (BK 11 str.). IÅ¡ bylos medÅ¾iagos matyti, kad nuteistasis yra neigiamai orientuota asmenybÄ, sistemingai daranti nusikalstamas veikas nuosavybei. Baustas administracine tvarka (2 t., b.l. 8-10). Â Pirmos instancijos teismas pripaÅ¾ino atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis tai, kad L. Å½. prisipaÅ¾inoÂ padarÄs baudÅ¾iamojo Ä¯statymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 2 p., 3 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripaÅ¾ino tai, kad veikas padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir apsvaigimas turÄjo Ä¯takos nusikalstamÅ³ veikÅ³ padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Ä®vertinÄs dvi atsakomybÄ lengvinanÄias ir vienÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybes, jÅ³ pobÅ«dÄ¯ ir tarpusavio santykÄ¯ bei kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai skyrÄ maÅ¾esnÄ, nei BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vidurkis. Â Taigi, paskirta 2 (dviejÅ³) metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ uÅ¾ kvalifikuotÄ vagystÄ Â negali bÅ«ti laikoma aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta. Paskyrus pernelyg Å¡velniÄ , veikos pavojingumo, jos padariniÅ³, kaltininko asmenybÄs neatitinkanÄiÄ bausmÄ, bÅ«tÅ³ paÅ¾eistas humaniÅ¡kumo principas, nes taip bÅ«tÅ³ sumenkinami nukentÄjusiÅ³jÅ³ interesai, paÅ¾eistas jÅ³ orumas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., padarytos idealiÄ ja sutaptimi, todÄl teismas pagrÄ¯stai bendrino apÄmimo bÅ«du. Å iÄ bausmÄ, dÄl skirtingo pavojingumo ir priklausymo skirtingoms nusikalstamÅ³ veikÅ³ kategorijoms, subendrino apÄmimo bÅ«du su bausme, skirta MolÄtÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 25 d.Â nuosprendÅ¾iu uÅ¾ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. Taigi, galutinÄ subendrinta 2 (dviejÅ³) metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ taip pat negali bÅ«ti laikoma aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaip matyti, pirmos instancijos teismas, skirdamas bausmes, Ä¯vertino apeliaciniame skunde paminÄtas aplinkybes (prisipaÅ¾ino ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi, nukentÄjusiosios atsipraÅ¡Ä, Å¾alÄ jai atlygino), pripaÅ¾indamas jas atsakomybÄ lengvinanÄiomis (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), todÄl Å¡velninti bausmÄ dÄl jau Ä¯vertintÅ³ aplinkybiÅ³ nÄra pagrindo. Apelianto nurodytomis aplinkybÄmis, kad nusikalstamas veikas padarÄ nesÄ moningai, apsvaigÄs nuo alkoholio, negalÄdamas savÄs suvaldyti, bausmÄ taip pat negali bÅ«ti Å¡velninama, nes tai pripaÅ¾inta atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliantas praÅ¡o Å¡velninti bausmÄ, atsiÅ¾velgus Ä¯ jo psichinÄs sveikatos sutrikimus.

Â Kaip matyti iÅ¡ bylos medÅ¾iagos, sveikatos bÅ«klÄ netrukdÄ neigiamai orientuotai asmenybei sistemingai daryti nusikaltimus. GalimybÄ gydytis yra suteikiama irÂ laisvÄs atÄmimo vietÅ³ ligoninÄje. Be to, BausmiÅ³ vykdymo kodekso 174 straipsnyje nurodyta, kad asmens sveikatos prieÅ¾iÅ«rÄ privalo vykdyti pataisos Ä¯staigos. LaisvÄs atÄmimo bausmÄ atliekanÄiam nuteistajam reikalinga specializuota Â bÅ«tinoji medicinos pagalba, kuriÄ suteikti pataisos Ä¯staigÅ³ gydymo Ä¯staigose nÄra galimybiÅ³, gali bÅ«ti teikiama valstybÄs arba savivaldybiÅ³ asmens sveikatos prieÅ¾iÅ«ros vieÅ¡osiose Ä¯staigose uÅ¾tikrinant nuteistÅ³jÅ³ apsaugÄ .Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â L. Å½. apeliaciniame

skunde teigia, kad dÄl skirtos bausmÄs negalÄs paremti serganÄios motinos,

nutrÅ«ks jo socialiniai ryÅ¡iai. Â TaÄiau paÅ¾ymÄtina, kadÂ bet kurios Ä¯statyme

numatytos bausmÄs paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas

pasekmes tiek baudÅ¾iamojon atsakomybÄn patrauktam asmeniui, tiek jo Å¡eimos

nariams, todÄl minÄti argumentai negali bÅ«ti vertinami kaip pagrindas bausmÄ

Å¡velninti.

Kolegija daro

iÅ¡vadÄ , kad keisti Utenos rajono Â apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 21 d. nuosprendÄ¯ apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nÄra pagrindo. Â

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d., 1 p.,

N U T

A R Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo L. Å½. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Â

Kolegijos pirmininkas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pranas

Å imkus

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Evaldas

Vanagas

Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Eligijus Gladutis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

ca9561d7-ac33-449d-ae6a-b044bfb36a0a · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

ca9561d7-ac33-449d-ae6a-b044bfb36a0a · PanevÄÅ¾io apygardos teismas