ca950ba3-c362-47ef-bca4-e195011731ec · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2673-755/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02243-2012-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. G.,išnagrinėjo J.

G., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2012 m. rugpjūčio 29 d. apie 14.34 val. J. G. nepilnametis sÅ«nus R. K., gim. 1997-06-02, vairavo dviratį važiuojamÄ ja kelio dalimi, Panevėžio m., ties Respublikos g. 47 namu, nesegėdamas dviratininko Å¡almo ir pakliuvo į eismo įvykį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 64 punktÄ .

J. G. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko atžvilgiu, nes jam laiku neiÅ¡aiÅ¡kino Kelių eismo taisyklių, Å¡almų dėvėjimo tvarkos, jos nesilaikymo pasekmių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiama J. G. su pažeidimu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad ji sÅ«nui dviratininko Å¡almÄ yra nupirkusi, tačiau tÄ dienÄ sÅ«nus skubėjo į treniruotę ir pamirÅ¡o užsidėti Å¡almÄ . Po Å¡io įvykio ji dar kartÄ su sÅ«numi pasikalbėjo, vaikui iÅ¡aiÅ¡kino, kad jis privalo važiuoti dviračiu dėvėdamas Å¡almÄ , todėl mano, kad ateityje tokie pažeidimai nebepasikartos.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.J.

G. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2012-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2002612-12, tarnybiniu pranešimu, R. K. paaiškinimu.              J. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. J. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

               J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                             paraÅ¡as                                                            Eigirdas Činka