ca94d4b7-5704-40c5-aa6e-cffdddfa084f · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr.A 2.1-225-844/2015 Teismo proceso Nr. 4-11-3-00160-2015-4   Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 4 d. Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), nesimokantis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2014-10-01, pagal ATPK 44 str. 2 d.; 2015-04-10, pagal ATPK 50 str. (b.l. 9-11), gyv., (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė: A. M., 2015-03-15, apie 12 val., miÅ¡kelyje, esančiame už pastato, adresu Taikos pr. Nr. 23, Visagino mieste, be gydytojo paskyrimo vartojo vaitus „Relanium“ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu A. M. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog jis vartoja narkotikus, ir norėdamas palengvinti abstinencijÄ , iÅ¡ draugo įsigijo vienÄ tabletę vaistų „Relanium“, kuriÄ suvartojo 2015-03-15, miÅ¡kelyje, Visagine.

Vaistus vartojo be gydytojo paskyrimo. 2015-03-16, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir patikrintas dėl apsvaigimo. Patikrinimo rezultatas buvo teigimas. Su padarytu teisės pažeidimu sutinka ir gailisi dėl savo poelgio. Be A. M. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2015-05-04, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-30020048-15, užfiksuotais duomenimis (b.l. 12); 2015-03-16, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo A. G. tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“ užfiksuotais duomenimis (b.l 3); 2015-03-18, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 717/15/(01), užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad A.

M. Å¡lapime rasta morfino pėdsakų (b.l. 8); 2015-03-17, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 15, užfiksuotais duomenimis (b.l. 5).Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai įrodo, kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d..A. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, prisipažino dėl jo padarymo.

A. M. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ A. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, supranta jo neigiamas pasekmes sau ir visuomenei, dirba, tačiau neigiamai vertina tai, kad jis jau yra baustas administracine tvarka. Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei kitus surinktus duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 224 str., 281 str., 284 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                   Vaidas Vasiliauskas