ca9454bc-e57d-4102-9beb-2aac26c6a453 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-17027-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12483-2011-2   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 99.1; 99.7; 111.3; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, parengiamajame teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo AB banko SNORAS atstovui ir atsakovui M. J., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB banko SNORAS ieškinį atsakovui M.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3219,85 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 97 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas AB bankas SNORAS ir atsakovas M. J. 2007-06-27 sudarė paskolos sutartį Nr. 035-42112-200 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 13000 Lt paskolÄ jo asmeniniams poreikiams tenkinti.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2012-06-15, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ atliekant eilinius mokėjimus pagal Sutartį. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola, bei mokėti 0,065 proc. delspinigių kasdien už Sutartyje numatytų paskolos bei palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ . Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito dalių negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių ir ieÅ¡kovui įsiskolino 3142,79 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 12,13 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, priskaičiuotų už naudojimÄ si paskola, 58,93 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei laiku nesumokėtų palÅ«kanų, 6 Lt komisinių mokesčių už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ atsakovui, iÅ¡ viso 3219,85 Lt.

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismui pateiktame praÅ¡yme ieÅ¡kovas informavo teismÄ , kad pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį palaiko, apie teismo posėdį ieÅ¡kovui yra žinoma, praÅ¡o civilinę bylÄ iÅ¡nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (b.l. 47).Atsakovui M. J. procesiniai dokumentai įteikti 2011-10-11 CPK 130 str. nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (b.l. 44), jame nurodant 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti bei praneÅ¡ant apie 2011 m. lapkričio 4 d., 13 val. 30 min., Kauno miesto apylinkės teisme įvyksiantį parengiamÄ jį teismo posėdį.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nustatytu laiku į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Teismas negavo atsakovo motyvuoto praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį. Atsakovui be pateisinamos priežasties neatvykus į teismo posėdį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2007-06-27 lanksčiosios paskolos be užstato sutarties Nr. 035-42112-200 (b.l. 6-11), 2007-06-29 memorialinio orderio Nr. 3357374 (b.l. 12), 2011-05-16 praneÅ¡imo M.

J. dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 13), 2011-06-06, 2011-07-25 įspėjimų M. J. dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 14, 15), 2011-07-18 praneÅ¡imo M. J. dėl sutarties nutraukimo prieÅ¡ terminÄ (b.l. 16), skolos paskaičiavimo, detalizavimo (b.l. 18, 19-23) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3219,85 Lt skolos, susidariusios dėl įsipareigojimų pagal 2007-06-27 lanksčiosios paskolos be užstato sutartį Nr. 035-42112-200 nevykdymo, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.872 str. - 6.874 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-08-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 97 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 20,96 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 str. 2 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui AB bankui SNORAS, įmonės kodas 112025973, buveinė A.

Vivulskio g. 7, 03221 Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke SNORAS, banko kodas 00758, iÅ¡ atsakovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 3219,85 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniolika litų 85 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3219,85 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 97 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,96 Lt (dvideÅ¡imt litų    96 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė