ca93e2d6-ad4c-4c15-9eaf-62dc466dd0da · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S) NUTARTIS2012 m. spalio 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo K. K. skundÄ dėl antstolio veiksmų, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2012-09-26 teisme gautas antstolės Elenos Miliauskienės persiųstas patvarkymas ir pareiÅ¡kėjo K. K. skundas dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų, kuriuo praÅ¡o panaikinti antstolės Elenos Miliauskienės 2012-09-04 patvarkymÄ Nr. S3-b-37876 vykdomojoje byloje Nr. 0009/12/01339 ir patenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl ekspertizės skyrimo varžytinėse parduodamo turto vertei nustatyti.PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad jis faktiÅ¡kai apie turto areÅ¡to aktÄ ir areÅ¡tuoto turto įkainojimÄ sužinojo tik gavęs antstolės 2012-08-02 praneÅ¡imÄ Nr. S3b-32494 dėl turto pardavimo varžytinėse.

Jis nebuvo tinkamai supažindintas su iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas atliktu turto vertinimu iki varžytinių paskelbimo, skolininkui nebuvo tinkamai iÅ¡aiÅ¡kinta apie jo procesines teises.PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių iÅ¡spręstas 2012 m. rugsėjo 26 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2959-721/2012, kuria K. K. praÅ¡ymas atmestas.Antstolė Elena Miliauskienė iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos skundÄ 2012-09-25 patvarkymu atsisakė patenkinti K.

K. skundÄ .Antstolė patvarkyme nurodė, kad skunde iÅ¡dėstyti skolininko argumentai ir aplinkybės visiÅ¡kai neatitinka faktinių vykdomosios bylos aplinkybių.Skundas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ civilinės bylos medžiagos ir vykdomosios bylos Nr. 0009/12/01339, 2012-04-11 K. K. įteiktas antstolės 2012-04-10 patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti (vykdomoji byla l. 3). PareiÅ¡kėjo K. K. įkeistas turtas buvo apžiÅ«rėtas 2012-04-11 ir 2012-04-20. Apie tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas pageidauja įkeisto turto vertę nustatyti 300000,00 Lt, skolininkas taip pat buvo supažindintas 2012-04-20, įteikiant jam 2012-04-03 iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti (vykdomoji byla l. 1). 2012-05-11 parengtas patikslintas turto areÅ¡to aktas, kuriuo buvo areÅ¡tuotas skolininko įkeistas turtas:

žemės sklypas, pastatas – gyvenamasis namas, pastatas – Å«kinis pastatas, pastatas – garažas, kiti statiniai (inžineriniai): kiemo statiniai (Å¡ulinys, kiemo aikÅ¡telė, tvora), esantys adresu: (duomenys neskelbtini), nustatant viso turto vertę 300000,00 Lt (vykdomoji byla l. 15-17). Patikslintas turto areÅ¡to aktas pareiÅ¡kėjui įteiktas 2012-05-16 (vykdomoji byla l. 21).PareiÅ¡kėjas su savo teisėmis buvo supažindintas laiku ir tinkamai, gavęs patikslintÄ turto areÅ¡to aktÄ per 3 darbo dienas nuo akto gavimo (2012-05-16) galėjo pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl areÅ¡tuoto turto vertės, praÅ¡yti patikslinti turto vertę, skirti ekspertizę ar atlikti kitus veiksmus, tačiau to nepadarė ir praleido įstatyme nustatytÄ terminÄ skundui paduoti (CPK 512 straipsnis).Teismas, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs skundo argumentus, antstolės patvarkymÄ dėl skundo bei raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuoja, kad pagrindo panaikinti 2012 m. rugsėjo 4 d. antstolės Elenos Miliauskienės patvarkymÄ dėl atsisakymo patenkinti praÅ¡ymÄ atÅ¡aukti įkeisto turto pardavimÄ iÅ¡ varžytinių ir skirti ekspertizę turto vertei nustatyti, nėra, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 443, 510 straipsniais, n u t a r ė:

PareiÅ¡kėjo K. K. skundÄ dėl antstolės Elenos Miliauskienės 2012-09-04 patvarkymo atmesti. Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Mindaugas Klemenis