ca92d402-747a-453a-90ea-ebd40aa2b57f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2912-729/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02478-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 3.2.6.1; 3.2.6.8 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant atsakovei T. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

B. dėl skolos priteisimo ir            n u s t a t ė:                    ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu (1-4 b.l.) iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 122,11 Eur negrÄ Å¾into kredito, 22,92 Eur kredito mokesčio, 1,60 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2015-01-19 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 200,00 Eur kreditÄ 12 mėn. terminui.

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 77,20 Eur kredito mokestį iki 2016-01-19. Atsakovė nevykdė įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovei padaryti nuostoliai sudaro 122,11 Eur negrÄ Å¾into kredito, 22,92 Eur kredito mokesčio ir 1,60 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 146,63 Eur.      Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (31 b.l.), kuriame nurodė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta, tačiau dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o priteistos sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių.

Nurodė, kad ji augina du nepilnamečius vaikus, alimentų negauna.       2015-12-03 teisme gautas ieÅ¡kovės atsiliepimas dėl atsakovės praÅ¡ymo dėl skolos mokėjimo dalimis (42 b.l.). IeÅ¡kovė nurodė, kad sutinka su atsakovės praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti skolÄ mokėti dalimis, tačiau teismo praÅ¡o pažymėti, kad atsakovei ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų vėluojant apmokėti bent vienÄ nustatytÄ Ä¯sipareigojimÄ atlikti mėnesinę įmokÄ , ieÅ¡kovė įgyja teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės padengti visÄ skolos sumÄ prieÅ¡ terminÄ .

Prašė bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant.      IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį pripažino, tačiau prašė priteistos skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis dėl sunkios materialinės padėties. PaaiÅ¡kino, kad viena augina du nepilnamečius vaikus, gaunamas darbo užmokestis yra nedidelis. PraÅ¡o skolÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atsakovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad 2015-01-19 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9ftrm3sy, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 200,00 Eur kreditÄ 12 mėn. terminui (5-13 b.l.).

Atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį ir ieÅ¡kovė 2015-10-13 vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė (14 b.l.). Atsakovė tinkamai nevykdė prievolės grÄ Å¾inti paimto kredito sutartyje numatyta tvarka ir terminu bei liko skolinga ieÅ¡kovei 122,11 Eur kredito, 22,92 Eur kredito mokesčio, 1,60 Eur palÅ«kanų (25-28 b.l.). IÅ¡ teismo posėdžio metu pateiktos atsakovės pažymos apie priskaičiuotÄ darbo užmokestį nustatyta, kad jos pajamos sudaro vidutiniÅ¡kai 285 Eur per mėnesį.

IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių 2015-01-19 pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 str., 6.870 str.). IeÅ¡kovė savo sutartines prievoles pagal vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai, tai yra suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾ino kredito sutartyje nustatytu terminu ir tvarka. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusi sutartines prievoles, nes neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, o tai yra esminis sutarties pažeidimas.

Atsakovė pateiktame atsiliepime ir teismo posėdžio metu pripažino ieÅ¡kinį, tai kad yra skolinga ieÅ¡kovei, tačiau dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 122,11 Eur negrÄ Å¾into kredito, 22,92 Eur kredito mokesčio, 1,60 Eur palÅ«kanų, tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1d., 6.886 str.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 146,63 Eur įsiskolinimas.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 136,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 93 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Atsakovė atsiliepime ir teismo posėdžio metu prašė atsižvelgti į sunkiÄ jos turtinę padėtį ir iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ 12 mėnesių, nes Å¡iuo metu ji neturi galimybės atsiskaityti su ieÅ¡kove iÅ¡ karto, nes jos gaunamas darbo užmokestis per mėnesį yra nedidelis, ji augina du nepilnamečius vaikus, moka kitus kreditus, kitų pajamų neturi. Lietuvos Respublikos CPK 284 str. įtvirtintos normos, nustatančios sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymÄ ar atidėjimÄ , įgyvendinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos.

Todėl ji taikytina tik iÅ¡imtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ . Spręsdamas tokio pobÅ«džio klausimÄ , teismas turi atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio praÅ¡ymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, turi bÅ«ti siekiama Å¡alių interesų pusiausvyros užtikrinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-301/2006).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja ir sutinka, kad sprendimo vykdymas bÅ«tų iÅ¡dėstytas, pripažintina, jog yra pagrindas atsakovės praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkinti, siekiant kad jis bÅ«tų realiai įvykdytas abiem pusėms palankiomis sÄ lygomis. Å iuo tikslu teismas, atsižvelgdamas į sunkiÄ atsakovės finansinę padėtį, nustato, kad ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“ priteistÄ 146,63 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 146,63 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 136,00 Eur, atsakovė T.

B. nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio dienos mokės taip: pirmÄ jį – vienuoliktÄ jį mėnesį po 24,00 Eur, o dvyliktÄ jį mėnesį – 18,63 Eur ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 146,63 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (paskutinio mokėjimo). Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad nustatyta tvarka neįvykdžius bent vieno mokėjimo, ieÅ¡kovė turi teisę gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir iÅ¡sireikalauti visÄ Ä¯siskolinimÄ priverstinai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 270 str. teismas            n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 122,11 Eur negrÄ Å¾into kredito, 22,92 Eur kredito mokesčio, 1,60 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 146,63 Eur (Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 63 ct) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 146,63 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 136,00 Eur (Å¡imtas trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur) (15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato pagalbai apmokėti) ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, adr.

Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovės praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkinti – iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ 12 mėnesių ir nustatyti, kad atsakovė T. B. ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“ nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio dienos mokės: pirmÄ jį – vienuoliktÄ jį mėnesį po 24,00 Eur, o dvyliktÄ jį mėnesį – 18,63 Eur ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 146,63 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (paskutinio mokėjimo).Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad nustatyta tvarka neįvykdžius bent vieno mokėjimo, ieÅ¡kovė turi teisę gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir iÅ¡sireikalauti visÄ Ä¯siskolinimÄ priverstinai.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                    Jurgita Grigonienė                                                                                                                    Â