ca927f8f-9f16-4d47-aa39-15b06e2ff70b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

         Baudžiamoji byla Nr. 1-2887-932/2018         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24782-2018-7         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. A., a. k. (duomenys neskelbtini)              gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-04-28 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

N. A. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2018 m. gegužės 26 d., apie 10.40 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančiame čigonų tabore, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo nenustatyto romų tautybės asmens įgijęs laikė, t. y. neÅ¡iojosi su savimi 0,546 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kol 2018 m. gegužės 26 d., apie 11.45 val., Motorų g. 2, Vilniuje, nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu jo deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais N. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo N. A. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. Kaltinamasis N. A. savo kaltę pripažino pilnai. Apklausiamas parodė, jog 2018-05-26, apie 10.40 val., nuvyko į čigonų taborÄ , turėdamas tikslÄ sau įsigyti narkotinių medžiagų (kanapių). Čigonų tabore, Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, savo naudojimui iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės asmens už 6 eurus įsigijo vienÄ folijos lankstinukÄ , kurį įsidėjo į kelnių deÅ¡inę kiÅ¡enę.

Išėjęs iÅ¡ taboro susitarė susitikti su pažįstamu A., su kuriuo jis retkarčiais bendrauja, ir kartu su juo važiuojant automobilyje „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 11.45 val., Motorų g. 2, Vilniuje, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. A. nežinojo, kad jis (N. A.) su savimi turi kanapių. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pareigÅ«nai pas jį (N. A.) rado minėtÄ narkotinę medžiagÄ . Prisipažįsta savo naudojimui įgijęs ir laikęs narkotines medžiagas, tikslo platinti tikrai neturėjo.

Dėl savo poelgio labai gailisi. Å iuo metu nevartoja jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, teistas tik vienÄ kartÄ 2016 m. (b. l. 34). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. Č. parodė 2018-05-26, nuo 06.00 val., kartu su vyr. patruliais J. L. ir A. M. pagal darbo grafikÄ dirbę Vilniaus AVPK antrojo policijos komisariato teritorijoje. Apie 11.45 val., Motorų g. 2, Vilniuje pastebėjo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė patikrinimui. Automobilyje ant galinės sėdynės sėdėjo N. A., kuris pamatęs policijos pareigÅ«nus pradėjo įtartinai elgtis.

PapraÅ¡ius iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir atliekant asmens pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , deÅ¡inėje priekinėje džinsų kiÅ¡enėje buvo rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, galimai su narkotinėmis medžiagomis. Paklausus asmens, iÅ¡ kur jis gavo lankstinukÄ , pastarasis pasakė lankstinukÄ radęs. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ (b. l. 11). Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio J. L. 2018-05-26 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės (b. l. 9).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. K. (A. K.) parodė, kad 2018-05-26 ryte jam paskambino pažįstamas N. A. ir jie susitarė susitikti. A. K. automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Å venčionių atvyko į Vilniaus miestÄ ir susitiko su N. Motorų g., Vilniuje. Apie 11.45 val. juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pareigÅ«nai pas N. rado narkotinę medžiagÄ . Atsimena, kad pastarasis (N. A.) policijos pareigÅ«nams sakė tÄ narkotinę medžiagÄ radęs. Liudytojas pabrėžė nieko nežinojęs, kad N. turėjo su savimi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, pats jokių narkotinių medžiagų niekada nevartojo ir nevartoja.

Negali pasakyti, iÅ¡ ko N. įgijo narkotinę medžiagÄ (b. l.14). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-06-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2889)-IS1-3611 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ vieno folijos lakstinuko, 2018-05-26 rasta ir paimta iÅ¡ N. A., yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,546 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,6%. (b. l. 22, 23). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2018-05-28 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1342/2018(01) nurodyta, kad N. A.

Å¡lapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 18). Kaltinamasis N. A. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo liudytojų A. Č. bei A. K. parodymai, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vados. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad N. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo bei iki 2018-05-26, apie 11.45 val., laikė su savimi 0,546 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,6%), kol minėtÄ medžiagÄ jo deÅ¡inėje priekinėje džinsų kiÅ¡enėje rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos pareigÅ«nai.

Kaltinamojo N. A. nusikalstama veika baigta, teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo N. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Kaltinamojo N. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas N. A. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Padaryta nusikalstama veika baigta, priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, nusikalstami veiksmai atlikti veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamasis anksčiau teistas vienÄ kartÄ (b. l. 62, 64-66), administracine tvarka baustas (b. l. 52-55), nevedęs, nedirbantis (b. l. 21), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje bei VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 58, 61), į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ per 5 metus dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (b. l. 57).  Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

N. A. sutinka su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme bei jos dydžiu (b. l. 69-71). Atsižvelgiant į N. A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog jis anksčiau teistas vienÄ kartÄ , N. A. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas galimam skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui (BK 48 straipsnio 2 dalis).

Kartu su minėta bausme kaltinamajam skirtinas BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punkte numatytas įpareigojimas nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose. Nors prokuroras siÅ«lo kaltinamajam kartu su laisvės apribojimo bausme paskirti įpareigojimÄ visÄ bausmės laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios, tačiau toks įpareigojimas yra perteklinis, kadangi tokia pareiga nuteistajam savaime kyla iÅ¡ laisvės apribojimo bausmės.N. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 37).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: vienas vokas su folijos lankstinuku, saugojimui perduotas į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (2018-08-03 kvitas B serija BBB Nr. 2PK003103), bei 0,382 g po tyrimo likusių kanapių (antžeminių dalių), 2018-06-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro aktu Nr. A3-15545 saugojimui perduotų į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esantį Liepyno g. 7, Vilniuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (b. l. 24-26).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : N. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir N. A. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, įpareigoti N. A. visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ vokÄ su folijos lankstinuku, saugojimui perduotÄ Ä¯ Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (2018-08-03 kvitas B serija BBB Nr. 2PK003103), bei 0,382 g po tyrimo likusių kanapių (antžeminių dalių), 2018-06-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro aktu Nr. A3-15545 saugojimui perduotų į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esantį Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.N. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti N. A., kad:1.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt.Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                               Julita Dabulskytė – Raizgienė