ca923228-bb00-4e18-accb-ff1f5bee292a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2228– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01698-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 16 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., ir n u s t a t ė : 2016 m. vasario 20 d., apie 12 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), P. S. vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat Variant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,57 promilių girtumas), nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų asmenų turto saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, ypač į vietovės reljefÄ , kelio bÅ«klę, meteorologines sÄ lygas, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į namo tvorÄ .

Ä®vykio metu apgadinta viena transporto priemonė ir namo tvora. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14,127 punktų reikalavimus.Apklaustas teismo posėdžio metu P. S. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.              ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kai Å¡ie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio P. S. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (9 b.l.).

P. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.), eismo įvykio vietos schema su papildomais duomenimis (5-7 b.l.), D. K. paaiÅ¡kinimu (8 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 1005, iÅ¡ kurio matyti, kad P. S. 2016 m. vasario 20 d., 13 val. 17 min., nustatytas 1,57 promilių girtumo laipsnis (11 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (12 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b.l.), administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti vieÅ¡ajame eisme (14 b.l.), VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimu, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio Volkswagen Passat Variant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (15 b.l.), fotonuotraukomis (17-22 b.l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ elektroninės policijos praneÅ¡imų registravimo sistemos (28 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. S. 2016 m. vasario 20 d., apie 12 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat Variant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,57 promilių girtumas), nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų asmenų turto saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, ypač į vietovės reljefÄ , kelio bÅ«klę, meteorologines sÄ lygas, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į namo tvorÄ .

Ä®vykio metu apgadinta viena transporto priemonė ir namo tvora. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14,127 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį. P. S. kaltas dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų) bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str., n u t a r i a : P. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16055462846.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Laima Å eputienė