ca91cf05-50c8-47ce-ac65-ca024404d2cf · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-3-744/2017 m.(Nr. A2.6.-861-744/2016 m.)Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00737-2016-7 (S) ROIK (duomenys neskelbtini)Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11; 21.9.10. PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 25 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., transporto priemonės savininkui A. B., administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęsV.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. R. 2016 m. gruodžio 19 d. apie 14.35 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį A. B., transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alcotester 6810“, prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 0,75 promilės girtumas.

Teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai, kai 2010 m. sausio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu jam buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK), galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d., 129 straipsnį. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., transporto priemonės savininkui A. B., administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, kadangi jiems apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jų negauta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinė atsakomybėn traukiamas asmuo V. R., susipažinęs su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus, dėl pažeidimo gailisi (1 b. l.). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. R. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę ir vairuotojÄ (7, 8, 9, 10 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-16 b. l.).Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigÅ«nas surašė V.

R. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodyta, kad aukščiau nurodytais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK, galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d., 1302 straipsnyje. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki tol galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymo) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Nurodyto įstatymo 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Nurodyto įstatymo 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.Atsižvelgus į nustatytas taisykles, V.

R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį inkriminuotas administracinis nusižengimas perkvalifikuotinas į Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 1 dalį, kadangi Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio sankcijoje be baudos buvo numatytas ir administracinis areštas, kai tuo tarpu Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta tik bauda, todėl konstatuotina, kad Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė, nei numatyta iki šiol galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Atsižvelgus į Å¡iÄ aplinkybę, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta teisena. V. R. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteistas, administracine tvarka už tame pačiame Lietuvos Respublikos ANK straipsnyje numatytÄ veikÄ anksčiau nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 850 eurų bauda.V.

R. Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – neskirtina, kadangi jis Å¡ios teisės neturi, o įstatymas numato galimybę atimti tik asmeniui suteiktÄ specialiÄ jÄ teisę (ANK 28 straipsnio 1 dalis).            Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ privaloma skirti turto konfiskavimÄ . Å io kodekso 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gali bÅ«ti konfiskuojamas tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, o 4 dalyje nustatyta, kad padarius kai kuriuos nusižengimus, tame tarpe ir nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnyje, gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, tačiau tik esant Å¡ioms sÄ lygoms:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.            Nustatyta, kad automobilis „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V.

R., priklauso A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (7 b. l.), o ne V. R., todėl, nenustačius sÄ lygų ir pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 29 straipsnio 4 dalyje, A. B. priklausantis automobilis nekonfiskuotinas ir, nutarimui įsiteisėjus, jam grÄ Å¾intinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

R., kad jis baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.           IÅ¡aiÅ¡kinti V. R., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tai pavedant padaryti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Laisvydas ZederÅ¡tremas