ca91af3a-17b2-4cc2-9b82-cb3a86712bb5 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2758-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02278-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., n u s t a t ė:

A. J. 2014-03-18 apie 10.30 val. „Stoties“ turgavietėje, esančioje Vytauto g. 12 namo, Kaune, bÅ«dama bausta administracine nuobauda už LR ATPK 1632 straipsnio Å¡eÅ¡tojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , laikė ir realizavo 20 cigarečių pakelių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, paženklintus Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 151,60 Lt (iki 2 MGL), tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.2 p., 31 p. reikalavimus bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ (b.l. 7).

Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5, 6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 9-11), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijos ribose. 2014-03-18 iÅ¡ A.

J. paimti 20 cigarečių pakelių „Fest“, nepaženklinti Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, paženklinti Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 1632 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. ir nubausti jÄ 35 000 Lt (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) bauda su prekių konfiskavimu.2014-03-18 iÅ¡ A.

J. paimtus 20 cigarečių pakelių „Fest“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, paženklintus Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, konfiskuoti.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis