ca9113d0-7c0e-46dd-bbff-101245dcdc76 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , bausto administracine tvarka,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: A. D., 2013-11-18 apie 18.29 val., Architektų g. 152, Vilniuje, UAB âMaxima Ltâ priklausanÄioje parduotuvÄje âMaximaâ X-822, prekybos salÄje paÄmÄ svetimÄ , UAB âMaxima Ltâ, priklausantį turtÄ â vienÄ butelį âBrendi Torres 10â 1,5 ltr. talpos už 112,99 Lt, butelį paslÄpÄ už striukÄs, vÄliau praÄjÄs pro kasas nesumokÄjo už prekÄ, ir taip savo veiksmais įvykdÄ svetimo turto vagystÄ bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje âSmulkus svetimo turto pagrobimasâ.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta A.
Legislator headnote
AI generatedca9113d0-7c0e-46dd-bbff-101245dcdc76 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad A. D., vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2013-12-07 A. D. paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo savo kaltÄ pripažįsta visiÅ¡kai.           A. D., kaltÄ, įvykdÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 18P-4598969-13, UAB âMaxima Ltâ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no D.
Full text
NUORAÅ AS               AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-547-818/2014                                                                                            (Procesinis Nr.4-68-3-13858-2013-2)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                            (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄn atsakomybÄn traukiamo teismo posÄdyje nedalyvaujanÄio A.
D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , bausto administracine tvarka,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: A. D., 2013-11-18 apie 18.29 val., Architektų g. 152, Vilniuje, UAB âMaxima Ltâ priklausanÄioje parduotuvÄje âMaximaâ X-822, prekybos salÄje paÄmÄ svetimÄ , UAB âMaxima Ltâ, priklausantį turtÄ â vienÄ butelį âBrendi Torres 10â 1,5 ltr. talpos už 112,99 Lt, butelį paslÄpÄ už striukÄs, vÄliau praÄjÄs pro kasas nesumokÄjo už prekÄ, ir taip savo veiksmais įvykdÄ svetimo turto vagystÄ bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje âSmulkus svetimo turto pagrobimasâ.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta A.
D. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad A. D., vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2013-12-07 A. D. paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo savo kaltÄ pripažįsta visiÅ¡kai.           A. D., kaltÄ, įvykdÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 18P-4598969-13, UAB âMaxima Ltâ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no D.
I. tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kitÄ raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga.            A. D. veika atitinka ATPK 50 str. sudÄtį, pažeidÄjas baustinas. PažeidÄjo A. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ Â ir sunkinanÄiÄ aplinkybÄs, todÄl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:
A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., paskirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidÄja turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB âSwedbankâ, įmokos kodas â 6030.
Jeigu neturite galimybÄs sumokÄti baudÄ , turite teisÄ LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                     Miroslavas   GvozdoviÄius