ca90dd68-d26a-439b-83b5-e554ec09f750 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-187-1036/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01793-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.6 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo A. G. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gegužės 20 d. nutarimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas A. G. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gegužės 20 d. nutarimo, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, ir jam skirta 500 eurų bauda su daiktų konfiskavimu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. liepos 16 d. nutartimi, vadovaujantis ANK 624 straipsniu, 626 straipsnio 6 dalimi, pareiškėjui A.

G. buvo nustatytas 20 (dvideÅ¡imties) kalendorinių dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. ANK 626 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumus paÅ¡alina, laikoma, kad skundas paduotas Å¡io skundo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad taikant skundo trÅ«kumų Å¡alinimo institutÄ yra svarbu užtikrinti asmeniui tikrÄ , realiÄ galimybę paÅ¡alinti teismo nustatytus skundo trÅ«kumus ir, juos paÅ¡alinus, tęsti savo teisių ir teisėtų interesų gynybÄ teisme. Nepaisant to, kad įstatymas numato, jog terminas paÅ¡alinti teismo nustatytus trÅ«kumas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 626 straipsnio 6 dalis), visgi iÅ¡ bendrųjų teisingumo ir protingumo principų esmės aiÅ¡ku, kad tam, jog asmuo turėtų realiÄ , tikrÄ galimybę paÅ¡alinti nustatytus skundo trÅ«kumus, visų pirma, jis turi bÅ«ti tinkamai informuotas apie nutartį, kuria Å¡ie trÅ«kumai yra nustatyti (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-256-932/2020).

Pažymėtina, kad iÅ¡ byloje esančio lydraščio ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. liepos 16 d. nutartis tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡siųsta registruotu paÅ¡tu administracinio nusižengimo protokole nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, kuri 2020 m. liepos 20 d. buvo įteikta. Nagrinėjamu atveju bylos duomenys leidžia spręsti, kad iÅ¡siųsta nutartis iÅ¡ tiesų pasiekė pareiÅ¡kėjÄ ir kad jis buvo tinkamai informuotas bei žinojo apie Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. liepos 16 d. nutartį, kuria buvo nustatyti jo pateikto skundo trÅ«kumai ir nustatytas terminas jiems paÅ¡alinti.

PareiÅ¡kėjas A. G. nustatytu terminu skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 ir 9 dalimis, n u t a r ė : A. G. nepaÅ¡alinus skundo trÅ«kumų, skundÄ laikyti nepaduotu ir skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Ä®siteisėjus nutarčiai bylÄ ROIK: 20112598659 grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas