Legislator Case Law & Legislation
ca905b6b-c878-4fcd-bfde-d581a2874a8d AI generated

ca905b6b-c878-4fcd-bfde-d581a2874a8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ca905b6b-c878-4fcd-bfde-d581a2874a8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės praÅ¡ymÄ patvirtinti poėmio teisėtumÄ . Vilniaus apskrities Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti 2020-08-29 atlikto poėmio teisėtumÄ administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

ca905b6b-c878-4fcd-bfde-d581a2874a8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus apskrities Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti 2020-08-29 atlikto poėmio teisėtumÄ administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-2714-270/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02399-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės praÅ¡ymÄ patvirtinti poėmio teisėtumÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti 2020-08-29 atlikto poėmio teisėtumÄ administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini).

Vyriausiojo patrulio 2020-08-29 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad patruliuojant su vyr. patruliu D. F. 2020-08-29 apie 6.00 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus apskrities OVS, kad Vilniuje, Tyzenhauzų g. 1, yra sulaikytas asmuo su ginklu. Atvykus nurodytu adresu liudytojas M. J. paaiÅ¡kino, kad stoties vidury pastebėjo asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo S. R., stabdantį eismÄ . Sustojus ir paklausus, kas nutiko, S. R. paprašė pavežti iki DzÅ«kų g., esančios naktinės parduotuvės. M. J. atsisakė jį pavežti, tada S. R. iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė pistoletÄ ir pasiÅ«lė jį įsigyti, kadangi norėjo iÅ¡gerti ir neturėjo pinigų.

Vilniaus apskrities Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulio T. P. patvarkymu buvo atliktas poėmis, kurio metu iš S. R. buvo paimtas dujinis ginklas „Reck“ Nr. (duomenys neskelbtini).

S. R. įtariamas padaręs administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnyje 2 dalyje.

Prašymas tenkinamas.

ANK 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigÅ«nai, siekdami užkirsti keliÄ administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad bÅ«tų iÅ¡samiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai (ANK 595 straipsnio 1 dalis). Viena iÅ¡ Å¡ių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kurio atlikimo tvarkÄ reglamentuoja ANK 600 straipsnis, numatantis teisę administracinį nusižengimÄ tiriančiam pareigÅ«nui daryti poėmį, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikÅ¡mės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, kai dėl Å¡ios prievartos priemonės taikymo yra gauta apylinkės teismo nutartis (ANK 600 straipsnio 1 dalis). Poėmis taip pat gali bÅ«ti daromas neatidėliotinais atvejais, kai yra priimtas administracinį nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no patvarkymas, ir tokio neatidėliotinu atveju padaryto poėmio teisėtumo tvirtinimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismo teisėjas (ANK 600 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju teismui pateikti galimo administracinio nusižengimo bylos duomenys patvirtina, jog iÅ¡ S. R., įtariamo padarius administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ ANK 227 straipsnio 2 dalyje, neatidėliotinai paimti dujinį ginklÄ buvo pakankamas pagrindas, kadangi asmens veiksmai kėlė grėsmę aplinkinių žmonių sveikatai ir saugumui. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡ymas tenkintinas ir poėmio teisėtumas tvirtintinas – poėmis buvo atliktas teisėtai ir pagrįstai (ANK 600 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 600 straipsnio 2 dalimi, 656 straipsniu,

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti poėmio, atlikto pagal Vilniaus apskrities Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio T. P. 2020-08-29 patvarkymÄ , teisėtumÄ .

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas