Legislator Case Law & Legislation
ca8ffcb0-e245-4dc5-b156-1bed3eecd9f3 AI generated

ca8ffcb0-e245-4dc5-b156-1bed3eecd9f3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ca8ffcb0-e245-4dc5-b156-1bed3eecd9f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S               Teikimas Nr. T-449-311/2017                Baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-311/2009                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 13 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui,nedalyvaujant Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK atstovui, nuteistiesiems D.

Legislator headnote

AI generated

ca8ffcb0-e245-4dc5-b156-1bed3eecd9f3 · Kauno apylinkės teismas: T-449-311/2017                Baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-311/2009                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 13 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui,nedalyvaujant Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK atstovui, nuteistiesiems D.

Keywords

AI generated
surveillance evidence perpetuation of evidence unlawfully obtained evidence offences against privacy disclosure of inculpatory evidence ancillary restraints
AI generated
958e2a73-384b-4761-b165-c242d82c3d14
?Teikimas Nr. T-1386-311/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-392-667/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05220-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-392-667/2018, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2018 m. sausio 25 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-392-667/2018 nuteistojo R.
78ecd91b-ec4e-4a26-9a52-fa90e5837a05
?Teikimas Nr. T-277-1113/2023 Baudžiamoji byla Nr. N1-78-76/2012 Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01666-2010-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2023 m. kovo 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Renata Maziliauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė :
98336a86-a924-4a42-80f3-49b3771bd757
?Teikimas Nr. T-585-1108/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-240/2016 (S) Proceso Nr. 1-25-1-00658-2014-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-240/2016. Teismas nustatė: 2016 m. rugsėjo 30 d.
57ac8adf-a167-4938-8942-df893facaa4a
Teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato prašymas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr.
6a6d493e-4d90-469f-ac02-a6cba0c67d5d
dėžutę su akiniais ir laisvų rankų įrangos ausine, pagal 2018 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S               Teikimas Nr. T-449-311/2017                Baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-311/2009                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 13 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui,nedalyvaujant Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK atstovui, nuteistiesiems D.

P. ir R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK teikimÄ dėl daiktinių įrodymų irn u s t a t ė :2009-11-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 215 str. 1 d., 258 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė 4 (keturi) metai ir 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-05-24 Jonavos raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios ir neatliktos bausmės dalimi – 7 (septyniais) mėnesiais laisvės atėmimo ir galutinė bausmė paskirta 5 (penki) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2009-07-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu R.

J. išteisintas pagal LR BK 302 str. 1 d., nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Be to, 2009-11-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 180 str. 1 d., 138 str. 2 d. 6 p., 284 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė 8 (aštuoneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.   2017-02-14 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame prašoma nurodyti kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais – MRT Samsung ir Sony Ericsson, pora baltų pirštinių, 6 vokai su kraujo dėmėm ir DNR pvz., juodas bliuzonas, sportinės kelnės, juodos trumpikės, sportinių batelių pora, saugomais Panemunės PK Daiktinių įrodymų saugykloje.

Posėdžio metu prokuroras siÅ«lė daiktinius įrodymus sunaikinti. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno miesto VPK Panemunės PK 2008-08-18 aktais perduoti daiktinius įrodymus saugoti į Panemunės policijos komisariatÄ nutarta perduoti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung SGH-X480, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Sony Ericsson K 310i, fotoaparatÄ Canon PC 1146 Nr. 2236105129, MRT pildyk kortelę, metalinį strypÄ , porÄ baltos spalvos pirÅ¡tinių, 6 vokai su kraujo dėmėm ir DNR pavyzdžiais, juodos spalvos bliuzonÄ , sportines kelnes, juodos spalvos trumpikes, sportinius batus.2009-11-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje nepasisakyta Å¡ių daiktinių įrodymų klausimu, todėl jis iÅ¡spręstinas.Å ioje byloje daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2008-08-18 Kauno miesto VPK Panemunės PK aktais į Panemunės PK daiktinių įrodymų saugyklÄ perduoti mobiliojo ryÅ¡io telefonas Samsung SGH-X480, mobiliojo ryÅ¡io telefonas Sony Ericsson K 310i, fotoaparatas Canon PC 1146 Nr. 2236105129, MRT pildyk kortelė, metalinis strypas, pora baltos spalvos pirÅ¡tinių, 6 vokai su kraujo dėmėm ir DNR pavyzdžiais, juodos spalvos bliuzonas, sportinės kelnės, juodos spalvos trumpikės, sportiniai batai sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p., 361 str., 362 str., 364 str.,n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung SGH-X480, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Sony Ericsson K 310i, fotoaparatÄ Canon PC 1146 Nr. 2236105129, MRT pildyk kortelę, metalinį strypÄ , porÄ baltos spalvos pirÅ¡tinių, 6 vokai su kraujo dėmėm ir DNR pavyzdžiais, juodos spalvos bliuzonÄ , sportines kelnes, juodos spalvos trumpikes, sportinius batus, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                    Rimantas Grigas