Legislator Case Law & Legislation
ca8feb14-72a8-4cd0-b40b-71d98da12d34 AI generated

ca8feb14-72a8-4cd0-b40b-71d98da12d34 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number ca8feb14-72a8-4cd0-b40b-71d98da12d34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.9; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.19. dalyvaujant pareiškėjui M. B., jo ir suinteresuoto asmens Ž. B. atstovei advokatei I. A.,

Legislator headnote

AI generated

ca8feb14-72a8-4cd0-b40b-71d98da12d34 · Alytaus apylinkės teismas: vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, Ž. B. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-5312-835/2022

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01392-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.9; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.19.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 22 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,

sekretoriaujant R. M.,

dalyvaujant pareiškėjui M. B., jo ir suinteresuoto asmens Ž. B. atstovei advokatei I. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, Ž. B. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po jo motinos L. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.

PareiÅ¡kėjas, jo ir suinteresuoto asmens Ž. B. atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad mirus pareiÅ¡kėjo motinai L. K., jis į notarÄ kreipėsi pavėluotai, nes dėl pandemijos buvo paskelbtas karantinas ir pareiÅ¡kėjas negalėjo atvykti į LietuvÄ bei pateikti notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo patenkinimui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. K., pareiÅ¡kėjo motina. Pagal notarės pateiktus duomenis po jos mirties paveldėjimo byla neužvesta. VÄ® Registrų centro duomenys patvirtina, kad po L. K. mirties liko jos vardu registruota 1/2 dalis 0,0571 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančių pastatų adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas dėl palikimo priėmimo po L. K. mirties į notarų biurÄ nustatytu laiku nesikreipė dėl COVID-19 ligos pandemijos paskelbto karantino, todėl negalėjo realiai įgyvendinti savo kaip paveldėtojo teisių ir teisėtų interesų. Kadangi pareiÅ¡kėjas po savo motinos mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinio teisių ir teisėtų interesų, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po jo motinos L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė