ca8f56ed-a58c-40f2-bcfe-bfe41943b60e · Klaipėdos apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1S-2-417/2019 Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00024-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.2.1.; 2.5.19. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 3 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. V. ir jo gynėjo advokato Vyganto Skladaičio skundus dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuria pripažinti Danijos Karalystės Kopenhagos teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendis ir Vestre Landsret apygardos teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendis, ir nutarta juos vykdyti Lietuvos Respublikoje, panaikinimo, ir n u s t a t ė:

P. V. Danijos Karalystės Kopenhagos teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu nuteistas 20 dienų laisvės atėmimo bausme pagal Danijos Karalystės kelių eismo įstatymo Kelių eismo įstatymo 117 str. 2 d. 1 p., 53 str. 1 d. ir 117 str. 2 d. 2 p., 56 str. 1 d. Jis taip pat Danijos Karalystės Vestre Landsret apygardos teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu nuteistas 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 244 str. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2018 m. spalio 8 d.

Danijos Karalystės teisingumo ministerijos praÅ¡ymas bei liudijimas dėl Shrewsbury Danijos Karalystės Kopenhagos teismo 2017 m. gegužės 22 d. ir Vestre Landsret apygardos teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžių P. V. pripažinimo ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rajono rÅ«mai 2018 m. lapkričio 12 d. nutartimi pripažino P. V. priimtus Danijos Karalystės Kopenhagos teismo 2017 m. gegužės 22 d. ir Vestre Landsret apygardos teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžius ir nutarė juos vykdyti Lietuvos Respublikoje: suderino nuteistajam P. V., gimusiam 1992 m. kovo 3 d., Danijos Karalystės Kopenhagos teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu ir Vestre Landsret apygardos teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas pagal Danijos Karalystės kelių eismo įstatymo 117 str., 53 str. 1 d., 56 str. 1 d., Baudžiamojo kodekso 244 straipsnio pažeidimus paskirtÄ galutinę 3 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalimi bei 140 straipsnio 1 dalimi ir paliko paskirtÄ 3 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Taip pat nutarė paskirtÄ 3 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę vykdyti kartu su 2017 m. rugpjūčio 9 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. E1-180-607/2017, kuria pripažintas Danijos Karalystės Helsingioro teismo 2017 m. gegužės 29 d. nuosprendis, ir nustatė galutinę 4 (ketverių) metų 3 (trijų) mėnesių ir 20 dienų bausmę. Bausmės pradžiÄ nustatė skaičiuoti nuo nuteistojo P. V. perėmimo iÅ¡ Danijos Karalystės dienos, o į bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ Danijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ ir kardomojo kalinimo laikÄ .

Skundu nuteistojo P. V. gynėjas advokatas V. Skladaitis praÅ¡o pakeisti 2018 m. lapkričio 12 d. Tauragės apylinkės teismo nutartį ir atsisakyti perduoti vykdyti Lietuvos Respublikoje P. V. Danijos Karalystės Kopenhagos teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendį ir Vestre Landsret apygardos teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendį. Skunde nurodo, kad BPK 3655 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta Å¡io straipsnio 1 dalyje, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos: nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės;

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai. Gynėjo teigimu, iÅ¡ byloje surinktos medžiagos matosi, kad nuteistasis yra raÅ¡tiÅ¡kai iÅ¡reiÅ¡kęs prieÅ¡taravimÄ , kad nesutinka, jog Lietuvos Respublika perimtų iÅ¡ Danijos Karalystės vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės nuteistajam P. V.. Nuteistasis P. V. skundu praÅ¡o panaikinti 2018 m. lapkričio 12 d.

Tauragės apylinkės teismo nutartį ir netenkinti Danijos Karalystės teikimo. Skunde nurodo, kad nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimu, nes teismas neatsižvelgė į jo praÅ¡ymus atlikti bausmę Danijos Karalystėje, teigia, kad dalį bausmės jau yra atlikęs, o iki pusės bausmės termino jam yra likę tik keli mėnesiai, todėl teismas, priėmęs sprendimÄ perkelti jį bausmės vykdymui į Lietuvos RespublikÄ , pablogino jo padėtį ir užkirto keliÄ jam iÅ¡eiti anksčiau į laisvę.

Be to, Lietuvoje yra blogesnės įkalinimo sÄ lygos, nes Lietuvoje yra vienos prasčiausių įkalinimo sÄ lygų, o tai pažeistų jo teisę į normalų bausmės atlikimo laikÄ . Be to, kyla grėsmė jo gyvybei ir saugumui, nes jis yra gavęs grasinimų iÅ¡ Lietuvos nusikalstamo pasaulio atstovų dėl bylos, kurioje jis yra nuteistas. Atsiliepimų į nuteistojo ir jo gynėjo skundus negauta. Skundai atmestini. Apygardos teismas, susipažinęs su pateikta skundo nagrinėjimo medžiaga, įvertinęs nuteistojo P. V. ir jo gynėjo advokato V.

Skladaičio skundų argumentus bei skundžiamos Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018 m. lapkričio 12 d. nutarties motyvus, konstatuoja, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos sprendžiant užsienio valstybės teismo priimto nuosprendžio pripažinimo klausimÄ . Užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir BPK VII dalyje nustatytas taisykles.

BPK 3655 straipsnis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymo), kuriuo buvo įgyvendintas 2008 m. lapkričio 27 d.

Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, 3 straipsnio 1 dalis numato, kad, siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta Å¡io straipsnio 1 dalyje, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo;

2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės;

3) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;

4) nenustatoma Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Å io Ä®statymo 7 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių:

1) pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės;

2) atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu nustatomi Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡ anksčiau nurodytų Ä®statymo nuostatų akivaizdu, kad atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės galima tik tuo atveju, jei nustatomi Ä®statymo 8 straipsnyje nurodyti pagrindai. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindų, numatytų Ä®statymo 8 straipsnio 1 dalyje, kurie leistų nepripažinti ir nevykdyti Lietuvos Respublikoje Danijos Karalystės Kopenhagos teismo 2017 m. gegužės 22 d. ir Vestre Landsret apygardos teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžių dėl laisvės atėmimo bausmės P. V. pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pagrindžiant Å¡iÄ iÅ¡vadÄ pažymėtina, kad P. V. yra Lietuvos Respublikos pilietis, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, t. y. (duomenys neskelbtini), duomenų apie tai, kad jis bÅ«tų deklaravęs iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos, nėra. Å ios aplinkybės atitinka Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytas sÄ lygas. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad Danijos Karalystės Helsingioro teismo 2017 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu P. V. už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti bei pažeidžiant 2016 m. spalio 24 d. nuosprendžiu skirtÄ draudimÄ atvykti į DanijÄ nuteistas laisvės atėmimo bausme 4 metams ir deportavimu iÅ¡ Danijos, jam paskelbtas draudimas atvykti į DanijÄ visam laikui, o tai atitinka Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, susijusias su nuteistojo deportacija ir iÅ¡siuntimu iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybės narės į Lietuvos RespublikÄ .

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nėra Ä®statymo 8 straipsnyje numatytų pagrindų, kurie leistų atsisakyti Lietuvos Respublikai suderinti Danijos Karalystėje priimtus teismo nuosprendžius. Å iuo atveju nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad apylinkės teismas pažeidė užsienio valstybėje priimto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo procedÅ«ras, o vien tai, kad nuteistasis P. V. nesutinka bÅ«ti perduotas į Lietuvos RespublikÄ likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimui, siekdamas komfortabilesnio laisvės atėmimo bausmės vykdymo, nes, nuteistojo teigimu, kalėjimai Lietuvoje neatitinka tarptautinių žmogaus teises ir orumÄ užtikrinančių standartų, nesudaro pagrindo skundžiamos apylinkės teismo nutarties panaikinimui ir naujo sprendimo priėmimui.

Nuteistasis P. V. savo skunde nurodo ir tai, kad atlikti laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje jam yra nesaugu dėl asmenų, galinčių turėti neigiamÄ nusistatymÄ prieÅ¡ jį ir jam iÅ¡reikÅ¡tų grasinimų, tačiau nepateikia jokių objektyvių duomenų, kurie patvirtintų Å¡ias skunde nurodytas aplinkybes. Tačiau teismas pažymi, kad nuteistiesiems atliekant laisvės atėmimo bausmes Lietuvos Respublikoje esančiose įkalinimo įstaigose, nuteistųjų saugumÄ užtikrina įkalinimo įstaigose dirbantis personalas ir, kad pagrindines asmens laisves ir teises užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucija.

Tokiu bÅ«du nėra jokių objektyvių aplinkybių, kurios patvirtintų nuteistojo nurodytas priežastis, dėl kurių jis negalėtų atlikinėti laisvės atėmimo bausmės Lietuvoje. Esant aptartoms aplinkybėms apygardos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įvertinus nuteistojo kalbinius, socialinius ir kitus ryÅ¡ius su Lietuvos Respublika, perdavus nuteistÄ jį atlikti likusiÄ bausmės dalį Lietuvos Respublikoje, bus palengvinta nuteistojo socialinė reabilitacija ir sudarytos palankesnės jo integracijos į visuomenę galimybės, o tai atitinka Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo tikslÄ ir neprieÅ¡tarauja skundžiamoje Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018 m. lapkričio 12 d. nutartyje iÅ¡dėstytoms iÅ¡vadoms.

Todėl skundžiama Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nutartis paliekama galioti kaip teisėta ir pagrįsta, o nuteistojo P. V. ir jo gynėjo advokato V. Skladaičio skundai atmetami. Teismas, vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a: atmesti P. V. ir jo gynėjo advokato Vyganto Skladaičio skundus ir palikti galioti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018m. lapkričio 12 d. nutartį. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Eduardas Maškevičius