ca8f39e9-beb1-4a16-bb0e-2c67909d0f83 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-2366-167/2011Teisminio proceso Nr. : 4-07-3-02117-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 5 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė:

K. P. 2011 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.58 val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, Šiaulių m., neturėdamas licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavė N. I. 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk city“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, ir kurių bendra rinkos lyginamoji vertė 78,80 Lt, tuo K. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 dalį.K.

P. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.Be K. P. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Centro PN policijos pareigūno E. Č. tarnybinis pranešimas, pažyma dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo.Pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 dalį, Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas, todėl K.

P. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., nes jis per vienerius metus už tokio pobÅ«džio veikÄ baustas 4 kartus (2010-08-09, 2010-12-20, 2011-01-03, 2011-06-06) administracinėmis nuobaudomis.K. P. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, K.

P. asmenybę, į anksčiau pažeidėjui taikytas nuobaudas, jų galiojimÄ , naujai padaryto pažeidimo laikÄ po ankstesnių nuobaudų taikymo, į tai, kad pažeidėjas nedirba, K. P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, virÅ¡ijanti sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas              n u t a r ė:

             K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 000 Lt (keturiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Alfredas Vilbikas