ca8f3427-d41d-4889-9282-e05a7337a51a · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr  Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-826-857/2018                                                                                     (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00095-2018-8)                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.9; 21.9.10; (S)                                                                                                            21.9.11 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2018 m. birželio 21 d.                                                                                                                                                                                                                           Biržai           Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. V. traukiamas atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Teismas n u s t a t ė :           2018-05-24 d., 1500 val., Biržų m., Respublikos – K.

Binkio gatvių sankryžoje J. V. nevykdė teisėtų Veiklos skyriaus tyrėjų R. R. ir D. P. nurodymų: pateikti tapatybę patvirtinančius dokumentus, leisti atlikti automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimÄ . Taip pat pareigÅ«nų, vykdančių savo tiesiogines pareigas atžvilgiu, elgėsi nepagarbiai, juos menkindamas, įžūliai užsirakino automobilyje. Tokiais veiksmais J. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje.                J.

V. protokolo suraÅ¡ymo metu kaltės nepripažino, paaiÅ¡kinimo nepateikė, pasiraÅ¡yti atsisakė.         J. V. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

          J. V. kaltę įrodo vyresniojo tyrėjo D. P., vyresniosios tyrėjos E. R., vyresniosios tyrėjos Ž. M., tyrėjos A. P., vyriausiosios tyrėjos S. T. tarnybiniai pranešimai, administracinių nusižengimų registro išrašas, baustumo pažyma, kita rašytinė bylos medžiaga. Policijos pareigūnai bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinių pranešimų nepatikimais.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad J. V. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.J. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas per metus laiko eilę kartų, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta administracinė nuobauda – baudos vidurkis.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a :          J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto penkiolikos eurų baudÄ .

                                                                                         Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 18084705609 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

           Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                            Dainius Strautininkas                                                   Â