ca8f0bf7-677e-4919-a4eb-e03bb8aba761 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11192-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2015 m. sausio 27 d.        Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant I.Mialdunienei, dalyvaujant V. P. ir suinteresuoto asmens UAB ,,Swecon“ atstovui R. K.,vertėjai G. Tijūnėlienei,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų įmonės ,,Termomatika“, UAB „Avižienių nekilnojamasis turtas“ ir BTA „Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje atstovams, išnagrinėjęs V.

P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. P., 2014 m. rugsėjo 20 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini)., turėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir vairuodamas jam priklausantį automobilį ,,VW Sharan“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14., 133., 231., 234. p. punktų reikalavimus, tuo kad:1) vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.56 prom.) ir nesilaikydamas bÅ«tinų atsargumo priemonių, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į metalinius vartus ir metalinį konteinerį.

Eismo įvykio metu apgadino metalinius vartus, priklausančius UAB ,,Swecon“ ir metalinį konteinerį, priklausantį įmonei ,,Termomatika“, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.;

2) iÅ¡ eismo įvykio vietos su kuriuo jis kaip automobilio vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant KET minėtų punktų reikalavimus pasitraukė, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.,Pažeidimai įrodyti: V. P. prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad padarė pažeidimo protokole nurodytus veiksmus. Nurodė, kad vairavo automobilį, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į vartus ir metalinį konteinerį, policijÄ nekvietė, nes nelabai suprato kÄ jis padarė.

Dėl pažeidimų gailisi ir praÅ¡o baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad pažeidėjas vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir nesilaikydamas bÅ«tinų atsargumo priemonių, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į vartus ir konteinerį. Ä®vykio metu apgadino vartus, priklausantis UAB ,,Swecon“ ir konteinerį, priklausantis įmonei ,,Termomatika“.

IÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė. V. P. atsakomybę lengvina tai, kad kaltu dėl inkriminuotų pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka skirtinos galutinės nuobaudos.

             Atsižvelgus į tai, kad V. P. darbingas, į sunkiÄ jo Å¡eimos turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ ,- paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 6 eurų baudos (ATPK 313 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

– 1158 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. -868 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. V. P. (V. P.) galutinę nuobaudÄ paskirti 1158 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., V. P. (V. P.) paskirtÄ baudÄ pakeisti į 193 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos Å¡ių darbų atlikimÄ , dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėjas                                                                                                TadeuÅ¡as Volkovskis             Â