ca8e82a2-e8c9-482c-b55e-0862b45f2638 · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-145-478/2019 Proceso Nr. 1-03-4-00070-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.;1.2.17.1.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 1 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, kaltinamajai J. V., jos gynėjai advokatei Marytei Vietaitei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, turinti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , senatvės pensininkė, neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199 straipsnio 3 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: J. V. 2017 m. spalio 18 d. apie 18 val. 29 min. jai priklausančiu automobiliu Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdama iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ , neturėdama leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r. sav., nepateikdama muitinės kontrolei ir jos iÅ¡vengdama, paslėpusi gesintuve gabeno psichotropinę medžiagÄ - 50 tablečių vaistinio preparato ,,Fenazepam“, kurio sudėtyje yra 0,05 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo.

J. V. kalta nusikalstamų veikų padarymu prisipažino ir parodė, kad 2017 m. spalio 18 d. Rusijoje vaistinėje nusipirko vaistų: omeprozolio 135 lapelių po 10 tablečių, ciprofloksacino 5 lapelius po 10 tablečių, analgino 5 lapelius po 10 tablečių, aktyvintos anglies 15 lapelių po 10 tablečių bei fenazepamo 5 lapelius po 10 tablečių. Vaistai buvo parduodami be recepto, iÅ¡skyrus ,,Fenazepam“, kuriam receptÄ 50 vnt. tablečių jai iÅ¡rašė Alytaus gydytojas - neuropatologas. Å iuos vaistus ji vartojo anksčiau dėl miego sutrikimo, depresijos, yra registruota Alytaus Psichikos ligų centre.

Dar vartoja antidepresantus ir kitus raminamuosius vaistus. Taip pat Å¡ių vaistų duoda ir sÅ«nui A. V., kuris jau 19 metų yra neįgalus, turi pirmos grupės neįgalumÄ dėl protinės negalios, tačiau to nepripažįsta ir pas gydytojus nesilanko, todėl jam vaistai nėra skiriami, jam duoda sau iÅ¡raÅ¡ytus vaistus, todėl jų mėnesio gale pritrÅ«ksta. Visus vaistus paslėpė gesintuve su tikslu, kad galėtų į LietuvÄ jų parsivežti daugiau, nes žinojo, kad nuo 2017 metų lapkričio 1 dienos vaistų į LietuvÄ bus galima pervežti labai nedidelį kiekį.

Atvykusi prie Kybartų kelio posto, muitinės pareigÅ«nams žodžiu deklaravo, kad veža 40 vnt. cigarečių, 1 litrÄ alkoholinių gėrimų ir 45 litrus benzino. PareigÅ«nai, patikrinę jos automobilį, rado gesintuvÄ ir jame buvusius vaistus. Recepto, kurį turėjo su savimi, neparodė, nes buvo streso bÅ«senoje. Žino, kad fenazepamas yra psichotropinė medžiaga. Labai gailisi, kad vežė paslėptus vaistus. J. V. prisipažinus kalta ir iÅ¡samiai paaiÅ¡kinus padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei, kaltinamajai ir jos gynėjai sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnis).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Be J. V. parodymų, jos kaltė baudžiamojoje byloje įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. Liudytojo J. R. parodymais (b. l. 29-31) nustatyta, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apskrities ligoninėje ir A.

R. individualioje įmonėje ,, (duomenys neskelbtini)“ gydytoju neurologu nuo 1979 metų. J. V. pas jį gydėsi prieÅ¡ keletÄ metų Alytaus apskrities ligoninėje, buvo prisiregistravusi oficialiai. Žino, kad J. V. turi neįgalų sÅ«nų, kuris turi psichikos problemų, dažnai guli psichiatrinėse ligoninėse. Jis 2017-10-11 iÅ¡rašė receptÄ , skirtÄ J. V., paskyrė 50 tablečių 1 mg ,,Fenazepam“ vienam mėnesiui. Suklydo raÅ¡ydamas datÄ 2018-10-11, turėjo bÅ«ti 2017-10-11. 2017 metais spalio mėnesį J.

V. pas jį atėjo konsultacijos dėl savo sÅ«naus A. V. sveikatos bÅ«klės, jo globos. Taip pat pasiskundė, kad jÄ kankina nerimas, nemiega naktimis ir paprašė skirti ,,Fenazepam“ vaistų, kurie jai dažniausiai padėdavo, kai lankydavosi pas psichiatrus. Fenazepamas yra negaminamas ir neregistruotas Europos sÄ jungoje ir Lietuvoje. Tai yra psichotropinis vaistas, lengvai raminantis, tačiau neįeina į ,,Narkotinių bei stipriai veikiančių narkotinių preparatų grupę“. Å iam vaistui yra taikoma speciali registracija, t. y. jis iÅ¡raÅ¡omas su specialiu blanku, kaip ir bet kuris kitas vaistas, kuris neregistruotas Lietuvoje.

Blankai bÅ«na registruoti, tačiau įmonė, kurioje dirba, minėtų blankų neturi. Narkotiniams vaistams yra visiÅ¡kai kiti receptai. IÅ¡rašė J. V. negaliojantį receptÄ dėl to, kad ji pageidavo bÅ«tent ,,Fenazepam“ vaisto ir todėl, kad neturėjo to specialaus blanko, kuris yra taikomas visiems vaistams, kurie neregistruoti Lietuvoje. Žinojo, kad su jo iÅ¡raÅ¡ytu receptu ji negalėtų įsigyti ,,Fenazepam“ vaisto jokioje Lietuvos vaistinėje. ,,Fenazepam“ vaistÄ gali iÅ¡raÅ¡yti bet kuris gydytojas, t. y. psichiatras, neurologas, Å¡eimos gydytojas, bet tik pagal specialiÄ recepto formÄ .

Apie Å¡ių vaistų paskyrimÄ yra atžymima paciento asmens sveikatos istorijoje. Jis nepažymėjo, nes jo iÅ¡raÅ¡ytas receptas yra negaliojantis. Tarnybiniu praneÅ¡imu, prekių sulaikymo protokolu (b. l. 15, 16-17) nustatyta, kad 2017-10-18 18 val. į Kybartų kelio postÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos atvyko lengvasis automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas J. V., kuri žodžiu deklaravo gabenanti leistinÄ priekių normÄ . Muitinio tikrinimo metu gesintuve rasta paslėpta 165 lapeliai įvairių vaistinių preparatų, kuriuos ji bandė įvežti į LietuvÄ , nuslėpdama nuo muitinės kontrolės. Sulaikyta prekių: omeprazol NAR 1350, ciprofloksacin NAR 50, fenazepamas NAR 50, analginas NAR 50, aktyvioji anglis NAR 150.

SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 41-45) nustatyta, kad J. V. pateikė receptÄ , iÅ¡raÅ¡ytÄ jos vardu vaistams ,,Fenazepam“ 1 mg N50, A. V. neįgaliojo pažymėjimo kopijÄ , kurioje nurodyta, kad A. V. yra nedarbingas, jam nustatytas 20 procentų darbingumas, pažymėjimas galioja nuo 2008-08-28 iki 2044-01-25, A. V. TPE komisijos iÅ¡vados kopijÄ , kurioje nurodyta, kad A. V. serga lėtine psichikos liga – organine silpnaprotyste po Å«mios asfiksijos, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, liga yra lėtinė, negrįžtamo pobÅ«džio.

Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos raštu (b. l.

59) nustatyta, kad J. V. iÅ¡raÅ¡ytas receptas atitinka Receptų raÅ¡ymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių iÅ¡davimo vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, iÅ¡davus vaistinius preparatus, medicinos priemones ir kompensuojamÄ sias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklių Nr. 112 reglamentuotus receptų iÅ¡raÅ¡ymo reikalavimus. ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 60-64) nustatyta, kad apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 5 vnt. vaistų pakuočių ,,Fenazepam“, 5 lapeliai po 10 tablečių po 1 mg, ant kurių yra užraÅ¡ai rusų kalba ,,Fenazepam/valenta/tabletki/1mg/ srok/godnosti/3/goda“.

Specialisto išvada Nr. 11-2347 (17) (b. l. 69-70) nustatyta, kad tirti pateiktos tabletės, esančios gamyklinėse, nepažeistose vaistų lizdinėse pakuotėse su užrašais ,,Fenazepam 1 mg“, atitinka ant pakuočių esančius užrašus ir yra psichotropinės medžiagos - fenazepamo tabletės. Tirti pateikta 50 vnt. tablečių, didelė tikimybė, kad jose yra 0,05 g (50 mg) gryno fenazepamo (po 0,001 g vienoje tabletėje). VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos raštais (b. l. 48, 49) nustatyta, kad A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centre vaistinis preparatas ,,Fenazepam“ niekada neskirtas. VšĮ (duomenys neskelbtini) apskrities (duomenys neskelbtini)ligoninės raštu (b. l.

52) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017-08-01 A. V. Priėmimo-skubiosios pagalbos skyriuje lankėsi du kartus: 2017-12-16 ir 2018-03-14. Abu kartus receptai vaistams nerašyti, A. V. GMP transportu buvo pervežtas į Marių ligoninę gydytojo psichiatro konsultacijai skubos tvarka. J. V. laikotarpiu iki 2017-08-01 Priėmimo-skubiosios pagalbos skyriuje nesilankė. A. R. IĮ ,, (duomenys neskelbtini)“ raštu (b. l.

55) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2018-05-18 A. V. ir J. V. A. R. individualioje įmonėje ,, (duomenys neskelbtini)“ neurologo kabinete nesigydė. VÅ¡Ä® Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus raÅ¡tu (b. l. 102) nustatyta, kad J. V., gim. (duomenys neskelbtini), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nuo 2003-01-01 nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė. A. V., gim. (duomenys neskelbtini), stacionare gydėsi 2 kartus, paskutinį kartÄ nuo 2005-11-24 iki 2005-12-30 dgn.:

F 06.32 F07.0. Organinė depresija su suicidinėmis tendencijomis. Organinis asmenybės sutrikimas. VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių ligoninės raštu (b. l. 105) nustatyta, kad J. V., gim. (duomenys neskelbtini), VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje nesigydė, ambulatoriškai nesilankė. A. V., gim. (duomenys neskelbtini), stacionare gydytas 7 kartus, nustatyta dgn.: F07.0. Pakvitavimu (b. l. 118) nustatyta, kad J.

V. grÄ Å¾inta: omeprozolis 135 lapeliai po 10 tablečių, ciprofloksacinas 5 lapeliai po 10 tablečių, analginas 5 lapeliai po 10 tablečių, aktyvinta anglis 15 lapelių po 10 tablečių. VÄ® Alytaus poliklinika raÅ¡tu (b. l. 128) nustatyta, kad J. V. nuo 2013 m. gydosi VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre, nustatyta diagnozė: pasikartojantis depresinis sutrikimas, vidutinio sunkumo depresijos epizodas F33.1. Specialisto iÅ¡vada (b. l. 135) nustatyta, kad J. V. skirti psichiatrinę ekspertizę yra netikslinga.

Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad J. V. kaltinime nurodytu laiku Rusijoje, pateikdama gydytojo iÅ¡raÅ¡ytÄ receptÄ , vaistinėje įgijo 50 tablečių vaistinio preparato ,,Fenazepam“, kurio sudėtyje yra 0,05 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo, kurias paslėpė gesintuve ir, neturėdama leidimo, nepateikdama muitinės kontrolei kontrabanda neteisėtai gabeno iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postÄ .

Å ias faktines aplinkybes patvirtina ne tik pačios kaltinamosios parodymai, bet ir Prekių sulaikymo protokolas, vaistų apžiÅ«ros protokolas, kurie įrodo, kad psichotropinė medžiaga buvo gabenama iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos sienÄ . Specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2347 (17) (b. l. 69-70) nustatyta, kad tirti pateiktos tabletės, esančios gamyklinėse, nepažeistose vaistų lizdinėse pakuotėse su užraÅ¡ais ,,Fenazepam 1 mg“, atitinka ant pakuočių esančius užraÅ¡us ir yra psichotropinės medžiagos - fenazepamo tabletės. Tirti pateikta 50 vnt. tablečių, didelė tikimybė, kad jose yra 0,05 g (50 mg) gryno fenazepamo (po 0,001 g vienoje tabletėje).

Å iais įrodymais psichotropinių medžiagų neteisėto gabenimo per Lietuvos Respublikos sienÄ faktas yra neginčijamai nustatytas ir leidžia pagrįstai konstatuoti, kad J. V. veikė tiesiogine tyčia. t. y. ji suvokė, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabena ribotos apyvartos daiktus, nepateikdama jų kontrolei ir neturėdama leidimo, ir norėjo taip veikti. J. V. neturėjo leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti psichotropines medžiagas, suvokdama Å¡ių medžiagų savybes.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba jų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda visais atvejais sukelia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, nepriklausomai nuo jų gabenimo masto ar kiekio, kontrabandos nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos iÅ¡vengimo momento, todėl J. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį. J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta ir tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ji padarė dėl beviltiÅ¡kos padėties (BK 59 straipsnio 1 dalies 4 punktas), kadangi ji neturi galimybės legaliu bÅ«du gauti psichikos liga sergančiam sÅ«nui, kuris nesilanko pas gydytojus, jam reikalingų vaistų, todėl yra priversta su juo dalintis jai skiriamais vaistais, kurių skyrimas yra ribotas ir griežtai kontroliuojamas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. V. padarė tyčinį baigtÄ sunkų nusikaltimÄ , ji teisiama pirmÄ kartÄ (b. l. 90), bausta administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus (b. l. 91-96), yra senatvės pensininkė, jos atsakomybę lengvina dvi aplinkybės. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę.

BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės skyrimo tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Å ių tikslų visuma sudaro vieningÄ bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ principinių baudžiamųjų įstatymų nuostatų yra ta, kad kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę.

Teisinga tik tokia bausmė, kuri yra griežtai individualizuota atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ bei kaltininko asmenybę. Teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimas leidžia teismui paskirti mažesnę bausmę negu straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta minimali arba Å¡velnesnę bausmės rūšį negu numatyta sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų.

J. V. pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ji teisiama pirmÄ kartÄ , nors ir bausta administracinėmis nuobaudomis, tačiau byloje nėra duomenų, kad po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo J. V. bÅ«tų padariusi kitus teisės pažeidimus. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamoji ketino šį psichotropinį vaistinį preparatÄ parduoti ar kitaip platinti, vežėsi jį savo bÅ«tinoms reikmėms, teismo manymu, Å¡ios aplinkybės lemia mažesnį padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , palyginus su rÅ«Å¡iniu Å¡ios nusikalstamos veikos pavojingumu.

Teismas sprendžia, kad J. V. yra socialiai atsakinga, ji viena prižiÅ«ri neįgalų sÅ«nų, jos padaryta nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobÅ«džio ir nebuvo ankstesnio gyvenimo bÅ«do ir elgesio pasekmė, todėl teismas mano, kad padaryta nusikalstama veika nėra tokio sunkumo, o pati kaltinamoji nėra tiek pavojinga, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai už jos padarytÄ sunkų nusikaltimÄ bus pasiekti tik skiriant laisvės atėmimo bausmę, dėl ko sankcijoje numatytos net minimalios laisvės atėmimo bausmės skyrimas J.

V. aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams bei bausmės paskirčiai, tokia bausmės rÅ«Å¡imi nebÅ«tų pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai. Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad J. V. atžvilgiu taikytinos BK 62 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatos, nes byloje nustatyta, kad jos atsakomybę lengvina dvi aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji iÅ¡laiko sÅ«nų, kuris serga psichine liga, yra neįgalus ir nėra kam jo prižiÅ«rėti, todėl jai skirtina Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (BK 62 straipsnio 3 dalies 3 punktas) – laisvės apribojimas, kurio trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , mažintinas sankcijos ribose.

J. V. pilnai pripažinus kaltę ir bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinos BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo J. V. paliktina raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, Å¡i kardomoji priemonė panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: vokas su 48 vnt. fenazepamo tablečių, saugomas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, sunaikintinas, A.

V. neįgalumo pažymėjimo kopija, TPE komisijos iÅ¡vados kopija, receptas, laikomi byloje, paliktini bylos medžiagoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-308 straipsniais, 313 straipsniu, nusprendžia: J. V. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis BK 62 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalies 3 punktu, skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant J. V. nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su vykimu į gydymo įstaigÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. V. laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant J. V. nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su vykimu į gydymo įstaigÄ . KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. V. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su 48 vnt. fenazepamo tablečių, saugomÄ Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, sunaikinti, A.

V. neįgalumo pažymėjimo kopijÄ , TPE komisijos iÅ¡vados kopijÄ , receptÄ , laikomus byloje, palikti bylos medžiagoje. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja JÅ«ratė Jakubonienė