ca8da6b4-e9a3-42c5-b7e2-0b7a0718207f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2121-571/2011Proceso Nr.2-28-3-01582-2011-5             Procesinio sprendimo kategorija:  35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 604,66 Lt skolos, 26,67 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-2).                                              IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (LR CPK 130 str.).                      Teisme atsiliepimas nepateiktas, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas ir priimtinas sprendimas už akių.                       IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .          Bylos aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise iki 2010-12-02 priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2010-11-15 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas atsakovas įsiskolino 604,66 Lt.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 26,67 Lt palÅ«kanų. IeÅ¡kovas turėjo 347,87 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 67 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 274,97 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.3), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duoemnų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.5-7), iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l.8), priminimu (b.l.9), turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktu (b.l.10), asmens duomenų teikimo sutartimi ir priedu (b.l.11-13), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi (b.l.14), atlyginimo dydžiais už Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimÄ internetu (b.l.15), įgaliojimu (b.l.16), pareiÅ¡kimu dėl iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priteisimo (b.l.27), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l.28), mokėjimo nurodymu (b.l.29), skelbimais laikraščiuose (b.l.30).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 604,66 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ , 26,67 Lt palÅ«kanos, viso 631,33 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 347,87 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 274,97 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du) (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Å ilumos Å«kio įstatymo 12 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 10,50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., teismas        nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.     Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (a.k.(duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 604,66 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturis litus, 66 ct) skolÄ susidariusiÄ tiekiant Å¡ilumos energijÄ , 26,67 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 67 ct) palÅ«kanas, viso 631,33 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 33 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 631,33 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 33 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 347,87 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus, 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija” (į.k.111760831, Vilnius, Jočionių g. 13, a.s. Nr. LT98 7300 0100 7166 1019, „Swedbank“, AB, b.k.73000).      Priteisti iÅ¡ A.

S. (a.k.(duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 10,50 Lt (deÅ¡imt litų, 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vilma Gadiškienė